Ухвала суду № 44291312, 18.05.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2015
Номер справи
911/1266/15
Номер документу
44291312
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2015 р. Справа № 911/1266/15

за позовом Федорова Віктора Федоровича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуал";

про визнання недійсним договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Солдаткін О.С. (довіреність б/н від 23.12.2014 р.);

від відповідача 2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Федорова Віктора Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуал" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1266/15 та призначено до розгляду на 21.04.2015 року.

21.04.2015 року через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов № 21/04 від 21.04.2015 року, яким останній визнає позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

В судове засідання 21.04.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 05.05.2015 року.

В судове засідання 05.05.2015 року представники сторін не з'явилися, відповідач 2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року не виконав, у зв'язку з чим розгляд спрви відкладався до 18.05.2015 року.

18.05.2015 року від позивача надійшло клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс».

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що зазначені юридичні особи є емітентами, які видали спірні векселі, отже останні зобов'язані здійснити оплату за ними їх держателю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуал". Таким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс». У зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2015 року о 09:45.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, 194, кім. 301, код ЄДРПОУ 30496726) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» (03151, м. Київ, Солом'янський район вул. Народного Оплочення, буд. 7 літера А, код ЄДРПОУ 33749229).

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення по суті позовних вимог з врахуванням викладених у відзиві обставин.

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 194, оф. 301) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» (03151, м. Київ, вул. Народного Оплочення, буд. 7 літера А).

Суддя Т.П. Карпечкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44291312 ?

Документ № 44291312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44291312 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44291312 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44291312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44291312, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44291312, Господарський суд Київської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44291312 відноситься до справи № 911/1266/15

Це рішення відноситься до справи № 911/1266/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44291311
Наступний документ : 44291313