Ухвала суду № 44291311, 15.05.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
911/2987/13
Номер документу
44291311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 31.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» від 30.03.2015 р. б/№ (вх. № 7204/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника на загальну суму 15362152,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р. та у судовому засіданні 22.04.2015 р. було оголошено перерву до 15.05.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

08.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Рапекс1» від 05.05.2015 р. б/№ (вх. № 10721/15) про уточнення кредиторських вимог.

15.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло додаткове повідомлення розпорядника майна Боржника від 08.05.2015 р. № 02-16/03/212 (вх. № 11254/15) про результати розгляду вимог заявника.

15.05.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 15362152,54 грн., та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заявою про уточнення кредиторських вимог заявник повідомив, що всі заявлені кредиторські вимоги є забезпеченими майном Боржника.

Так, 24.12.2013 р. між Боржником та ТОВ «Рапекс1», як поручителем та ТОВ «Рафтола», як кредитором, було укладено договір поруки, на виконання якого заявником було сплачено кредитору грошові кошти в розмірі 12189325,00 грн. та було отримано право вимагати від Боржника виконання відповідного обов'язку. Як зазначає заявник, несплачена заборгованість Боржника за вказаним договором становить 9308371,17 грн.

Зазначена сума є забезпеченою у відповідності до Договору іпотеки, посвідченого 25.06.2008 р. за реєстровим № 3788, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2013 р. за реєстровим № 4578.

Крім цього, 16.01.2014 р. між Боржником та ТОВ «Рапекс1», як поручителем та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», як кредитором, було укладено договір поруки, на виконання якого заявником було сплачено кредитору6314470,00 грн. та було отримано право вимагати від Боржника виконання відповідного обов'язку. Згідно кредиторської заяви, несплачена заборгованість Боржника за вказаним договором становить 6053781,37 грн.

Зазначена сума також є забезпеченою у відповідності до: Іпотечного договору, посвідченого 15.06.2010 р. за реєстровим № 4912, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 31; Іпотечного договору, посвідченого 29.09.2010 р. за реєстровим № 1423, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 32; Договору застави, посвідченого 15.06.2010 р. за реєстровим № 4914, право вимоги за яким набуте заявником відповідно до умов договору про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідченим 17.01.2014 р. за реєстровим № 30.

Таким чином загальна сума заявлених вимог складає 15362152,54 грн. і вказані вимоги повністю забезпечені заставою майна Боржника.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 07.04.2015 р. № 1-1-03/52.

Як вбачається з додаткового повідомлення розпорядника майна Боржника від 08.05.2015 р. № 02-16/03/212, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до позачергового задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 15362152,54 грн. - позачергово, як забезпечені.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Судові витрати ТОВ «Рапекс1» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Рапекс1» від 30.03.2015 р. б/№ (вх. № 7204/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (код ЄДРПОУ 36134776) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумі: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Окремо включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (код ЄДРПОУ 36134776) у сумі 15362152,54 грн., як забезпечені заставою майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» і підлягають задоволенню позачергово.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 44291311 ?

Документ № 44291311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44291311 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44291311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44291311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44291311, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44291311, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44291311 відноситься до справи № 911/2987/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2987/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44291310
Наступний документ : 44291312