Рішення № 44291291, 19.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015Справа №910/6913/15-гЗа позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Конотопської міської ради, 2) Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 28 387,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокуратури: Чепурна Т.М. посв.№ 023716

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: Якубіна Т.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі 1) Конотопської міської ради, 2) Відділу освіти Конотопської міської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення на користь держави в особі позивача -2 суми 28 387,23 грн. заборгованості по орендній платі за жовтень-грудень 2014 року, січень-березень 2015 року по договору оренди нежитлового приміщення № ф2003/02-79 від 01.07.2013р.

28.04.2015р. через канцелярію суду представником позивача 1 подано письмові пояснення, в якому викладено клопотання про розгляд справи буз участі представника.

У судовому засіданні 19.05.2015р. представник прокуратури позовні вимоги підтримав, представник позивача 2 подав письмові пояснення та документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 28.04.2015р., 19.05.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача- 2, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2003 між Фондом комунального майна Конотопської міської ради (орендодавець за договором) та Конотопським відділенням Міжрегіональної академії управління персоналом (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення peг. №- ф 2003/02-79, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 227,4 м2, розміщене за адресою: м. Конотоп, пр. Леніна, 15, що знаходиться на балансі управління освіти Конотопської міської ради.

Додатковою угодою до договору № ф-2008/02-118 сторонами узгоджено передачу в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 532,1 кв. м., розташовані на першому поверсі будівлі загальноосвітньої школи № 4 - пам'ятки архітектури місцевого значення за адресою: м. Конотоп, Пр. Леніна, 15, для використання у навчальних цілях, які перебувають на балансі відділу освіти міської ради (балансоутримувача).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Пунктом 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно чч. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір діє з 01 липня 2003 року до 1 липня 2013р.

Додатковою угодою № 2013/02-68 до договору сторонами продовжено термін дії Договору на 10 (десять) років, з 01.07.2013 до 01.07.2023 включно.

Умовами п.3.1 договору погоджено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання орендної плати за користування майном територіальної громади м.Конотопа, затвердженої рішенням міської ради від 24.02.2006 і становить без ПДВ за перший місяць оренди (серпень 2008) - 4640,21 грн.

Згідно п.3.3 договору в редакції додаткової угоди № ф-2008/02-118 від 13.08.2008р., орендна плата перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця у такому співвідношенні: 50% - до місцевого бюджету, 50% - на розрахунковий рахунок балансоутримувача.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що орендар не виконав своє зобов'язання щодо оплати орендної плати по договору за період з жовтня 2014р. по березень 2015р. включно, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 28 387,23 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно розрахунку прокурора та позивачів борг відповідача по несплаченій орендній платі за користування орендованим майном становить 28 387,23 грн., а саме: 4423,69 грн. за жовтень 2014р., 4529,86 грн. за листопад 2014р., 4615,92 грн. за грудень 2014р., 4754,40 грн. за січень 2015р., 4901,78 грн. за лютий 2015р., 5161,58 грн. за березень 2015р.

Факт наявності боргу на вказану суму підтверджується матеріалами справи та наданим актом звірки взаєморозрахунків від 16.03.2015р., підписаним та скріпленим печатками Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області та Конотопської філії Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом".

Доказів оплати відповідачем суми 28 387,23 грн. боргу, у т.ч. у визначені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань прокурора та позивачів не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь держави в особі Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області заборгованості у розмірі 28 387,23 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача та підлягають стягненню в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, код ЄДРПОУ 00127522) на користь Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська обл. м. Конотоп, вул. Жарікова, будинок 12, код ЄДРПОУ 02147902) 28 387 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 23 коп. заборгованість по орендній платі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, код ЄДРПОУ 00127522) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.00 коп. судового збору

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак