ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.05.2015 Справа № 905/66/15
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» м.Маріуполь Донецька область
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 59558 грн. 52коп. основного боргу за договором підряду № 09/1746 від 21.11.2012р., 3025грн.25коп. річних процентів, 21441 грн. 06 коп. втрат від інфляції грошових коштів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2013р. порушено провадження по справі №905/6139/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 57 389грн. 52коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» про стягнення пені у сумі 351 598грн. 04коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. провадження по вказаній справі зупинено в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою та документами по справі №905/6139/13.
Ухвалою від 27.04.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
18.05.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОсадчійА.М., справі присвоєно №905/66/15.
Згідно з п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року (із змінами та доповненнями) не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк позивач вказує, що справа №905/6139/13 є втраченою, внаслідок чого останній звернувся з новим позовом.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/66/15. Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, буд. 5, кімната № 321
Зобов'язати позивача:
надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; довідку про наявність заборгованості на час розгляду справи; оригінали документів, що додані до позову, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням;
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- докази на підтвердження оплати заборгованості.
Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67) запит щодо факту втрати справи №905/6139/13.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 44290743, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/66/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: