Ухвала суду № 44290380, 20.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

20 травня 2015 року Справа № 920/588/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додаткового рішення у справі № 920/588/13 за позовом комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня 2014 року касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 920/588/13 скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 15 жовтня 2013 року залишено без змін.

У заяві від 31 березня 2015 року № 14 про прийняття додаткового рішення, відповідач, посилаючись на ст. ст. 22, 49, 88, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, просить стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання касаційної скарги.

Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заява приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додатково рішення у справі №920/588/13 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року, приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" сплачено судовий збір у розмірі 1 279, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 28 січня 2014 року №11.

Оскільки оскаржувану постанову апеляційного господарського суду скасовано, а рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову залишено без змін, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 279, 00 грн. підлягають відшкодуванню позивачем - комунальним підприємством "Ромникомунтепло" Роменської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" від 31 березня 2015 року №14 про прийняття додаткового рішення у справі № 920/588/13 задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 90, код 33219263, МФО 337568) на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" (42000, Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. Свободи, 3/5, код ЄДРПОУ 21113599) 1279, 00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення від 28 січня 2014 року №11, яке міститься в матеріалах справи.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко