Ухвала суду № 44289921, 07.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/4855/2014 головуючий у 1-й інстанції: Антипова Л.О.

У Х В А Л А

7 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівник-7" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівник-7" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ЖБК "Домобудівник-7" на користь ОСОБА_1 762 грн. 37 коп. невиплаченої частини компенсації за 54 календарних дні невикористаних відпусток, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 3 грудня 2012 року по 25 лютого 2013 року включно в сумі 2788 грн. 52 коп., 1794 грн. 56 коп. - суми належної до виплати звільненому працівникові за час затримки виплат коштів при звільненні за кожний прострочений календарний день невиплати в повному обсязі після 25 лютого 2013 року та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

На зазначене рішення ЖБК "Домобудівник-7" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ЖБК "Домобудівник-7"- Ахсарова Н.К. була присутній 29 липня 2013 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року було 8 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ЖБК "Домобудівник-7" подано 17 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі заявник зазначає, що ЖБК "Домобудівник-7" не був обізнаний про дату та час останнього слухання справи та прийняття судом рішення, копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 7 лютого 2014 року, що вказує на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення не було пропущено.

Однак, наведені вище обставини свідчать про те, що скаржник був обізнаний про існування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року та мав можливість подати апеляційну скаргу протягом встановленого строку.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, не є поважними, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи, вимоги, які були предметом розгляду, та вимоги апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимог майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Домобудівник-7" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов