АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5366/2013 Головуючий у І інстанції Калініченко Л.С.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року розмір судового збору становить 114 грн. 70 коп.
Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумі лише 58 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 56 грн. 70 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 44289809, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/229/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: