АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5366/2013 Головуючий у І інстанції Калініченко Л.С.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року розмір судового збору становить 114 грн. 70 коп.
Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумі лише 58 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 56 грн. 70 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
The court decision No. 44289809, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/229/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: