Ухвала суду № 44289234, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 310/6794/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи Бердянський міський відділ головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року задоволено адміністративний позов. Визнано протизаконним та скасовано рішення Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації, викладене у листі від 07 березня 2014 року. Зобов'язано Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вчинити дії щодо реєстрації ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подав апеляційну скаргу з наданням письмових матеріалів.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема частинами 5, 6 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше; до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області підписана ОСОБА_2, проте представником не доданий документ про свої повноваження щодо представництва міського відділу, оскільки відповідно до поданої копії довіреності від 15 квітня 2015 року №2301/3341 ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси лише Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (а.с. 60).

Відповідно до матеріалів справи, участь у справі беруть п'ять осіб.

Бердянським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області копії апеляційної скарги подані у меншій кількості від кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме подано 2 копії апеляційної скарги. Копії письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги, не подавалися.

Також, до апеляційної скарги Бердянським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року не відповідає вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 36,54 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Бердянському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк для усунення вказаних недоліків - надання: оформленого належним чином документа про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу; 2 копій апеляційної скарги, 4 копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Бердянському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко