Ухвала суду № 44288470, 20.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"20" травня 2015 р. №820/5107/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати неправомірними дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В.; скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47177917 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47177917 про арешт коштів, постанову від 14 квітня 2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, постанову від 14.04.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 26445,52 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова О.В.; скасування постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47177917 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасування постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 47177917 про арешт коштів, постанови від 14 квітня 2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Цією ж ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.04.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 26445,52 грн.

19.05.2015 року від генерального директора ПАТ "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" Соловей О.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів, а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 26445,52 грн.

Оскільки у відкритті провадження в частині скасування постанови Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів - відмовлено, клопотання про забезпечення позову в частині зупинення дії постанови державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт коштів , не охоплюється позовними вимогами, які є предметом розгляду цієї справи, отже в цій частині клопотання про забезпечення позову належить відмовити з наведених підстав.

Щодо клопотання про забезпечення позову в частині зупинення дії постанови державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 26445,52 грн., суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та обов'язкам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для забезпечення позову.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову в частині зупинення дії постанови державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 26445,52 грн., через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Науково - технічного підприємства "Укрпроменерго" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.