Ухвала суду № 44288469, 21.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2015 р. № 5893/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бідонька А.В., суддів - Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2014 року по справі №2а-5893/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті задоволено. Поновлено строк на пред'явлення виконавчого листа до Державної податкової адміністрації України до виконання по справі № 2а-5893/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті.

Позивач, ОСОБА_1, 05.03.2015 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки, допущеної в ухвалі суду від 03.11.2014 року, де вона просить добавити в резолятивній частині ухвали пропущене слово "задовольнити".

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Державної податкової адміністрації України в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 2а-5893/10/2070 було допущено технічну описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частині ухвали пропущено слово "задовольнити".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2014 року по справі №2а-5893/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №2а-5893/10/2070 у такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

Мельников Р.В.