ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 травня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/3731/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2014 року Полтавська ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до СП "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у розмірі 153 345 204,79 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2015 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3426/14 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування вимоги.
19 травня 2015 року від Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №816/3731/14.
Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року у справі №816/3426/14, яка набрала законної сили 19.05.2015, за клопотанням Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" адміністративний позов останнього до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги залишено без розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Зобов'язати позивача до 03 червня 2015 року надати до суду:
- облікову картку відповідача з рентної плати за газовий конденсат, що видобувається в Україні за період: вересень 2013 року по дату розгляду справи;
- належним чином завірену копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі №816/539/14.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 03 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
Судове рішення № 44288270, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/3731/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: