Постанова № 44287992, 13.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м. Миколаїв Справа № 2а-6673/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПриватного орендного Сільськогосподарського підприємства "Новополтавка", Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

доБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

проскасування податкових повідомлень - рішень від 11.12.2012р. № 0000051221 та № 0000050221,

Приватне сільськогосподарське підприємство «Новополтавка» звернувся до суду з позовними вимогами до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000050221 від11.12.2012 року та № 0000051221 від 11.12.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно прийняв податкові повідомлення - рішення щодо податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Що стосується податкового повідомлення - рішення щодо податку на прибуток підприємств позивач зазначає, що він є платником фіксованого сільськогосподарського податку, тому відповідач безпідставно виніс у відношенні нього податкове повідомлення рішення № № 0000050221 про стягнення податку на прибуток у сумі 195729 грн., в тому числі штрафну санкцію в сумі 49442,00 грн.

Що стосується податкового повідомлення - рішення щодо податку на додану вартість позивач зазначає, що кошти на власний спеціальний рахунок з податку на додану вартість в сумі 92979,00 грн. не перерахувало, через те, що станом на 01.09.2012 року мало нульовий баланс та тимчасово не здійснювало діяльність.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що рішення, щодо податку на прибуток підприємств прийняте відповідно до того, що у 2012 році позивач вважався платником податку на загальній системі оподаткування і відповідно платником податку на прибуток. У зазначений період позивачем не відображено дохід по отриманій поворотній фінансові допомозі в сумі 106175,00 грн. отриманого від ПОСП «Відпродження», яке не є неплатником податку на прибуток, не відображено дохід по отриманих сум дотацій у розмірі 5026 грн. від центру зайнятості за дотаційне робоче місце листопада 2011 року, занижено дохід на 190667грн, так як протягом 2012 року отримано від ПОСП «Красна Баштанка» кошти на розрахунковий рахунок в банку згідно виписаних рахунків на оплату за реалізацію 134,588т ячменю, який позивачем так і не відвантажено підприємству ПОСП «Красна Баштанка», маючи значні залишки сільськогосподарської продукції на власних складах. В серпні 2012 року в зв'язку з реорганізацією підприємства шляхом приєднання до ПОСП «Красна Баштанка» позивач здійснив передачу майна (активів, пасивів) підприємству ПОСП «Красна Баштанка» - акт приймання-передачі від 31.08.2012, тобто компенсує власну заборгованість за не відвантажений товар перед ПОСП «Красна Баштанка». Оскільки компенсація здійснена в серпні, то і доходи з метою визначення об'єкта оподаткування визнаються доходами серпня 2012 року, тобто заниження доходу по вказаній операції складає 190667грн. - за III квартал 2012. Щодо рішення про донарахування позивачу податку на додану вартість відповідач зазначає, що позивач є юридичною особою з відповідними правами та обов'язками, тому зобов'язаний нараховувати та сплачувати податки до бюджету. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Справу розглянуто у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПОСП "Новополтавка" зареєстровано як юридичну, та є платником податків.

14-20.11.12 відповідачем проведено документальну позапланову виїзду перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 14.11.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 14.11.2012 року. Дана перевірка була проведена з ініціативи позивача у зв'язку із реорганізацією ПОСП «Новополтавка» - приєднання його до ПОСП «Красна Баштанка».

За результатами перевірки складено акт від 27.11.2012 року № 17/22-03763750.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення від 11.12.2012 року;

- № 0000050221 про стягнення податку на прибуток у сумі 195729 грн., в тому числі штрафна санкція в сумі 49442,00 грн.;

- № 0000051221 про стягнення податку на додану вартість у сумі 2310 грн., в тому числі штрафна санкція в сумі 96794 грн.;

Як вбачається із матеріалів справи позивач перебуває на спеціальному режимі оподаткування податку на додану вартість та є платником фіксованого сільськогосподарського податку, що підтверджено рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року по справі 2а - 1250/12/1470.

Згідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

08.02.2012 року позивач, у зв'язку з самостійно виявленими помилками у декларації з ПДВ за листопад 2011р., подав відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ до вказаної декларації, яким збільшив податковий кредит та відповідно зменшив податкові зобов'язання з ПДВ та відніс 274 грн. до суми, що підлягає спрямуванню на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства.

Тобто на момент, коли позивач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ до декларації з ПДВ за листопад 2011 рік, у нього припинила існувати податкова заборгованість станом на 01.01.2012 року, яку він помилково зазначив раніше в поданій ним декларації.

Протягом 2012 року позивачем проводились перерахування до бюджету, належні до сплати грошові кошти у порядку сплати фіксованого сільськогосподарського податку по:

- платіжному дорученню від 13.04.2012 року № 84 в сумі 710,91 грн.;

- платіжному дорученню від 27.06.2012 року № 132 від в сумі 710, 91 грн.;

- платіжному дорученню від 28.08.2012 року № 180 від в сумі 737,38 грн.;

Тому, донарахування позивачу податку на прибуток у сумі 195729,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 4944,00 грн. є безпідставними.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.12.2012 року №0000050221 підлягає скасуванню.

Що стосується вимог позивача про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0000051221 від 11.12.2012 року суд зазначає:

Відповідно до п.209.2 ст. 209 ПК України, згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Як вбачається із матеріалів справи до перерахування на спеціальний рахунок по ПДВ з поточного рахунку належала сума податку на доданку вартість, яка залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства у розмірі 290888,0 грн. Фактично перераховано на спецрахунок позивача 198591,0 грн. Не поступило на спецрахунок по ПДВ 92979,0 грн. Дана сума податку на додану вартість є результатом оподаткованих операцій по реалізації сільськогосподарської продукції протягом серпня 2012 року. Строк перерахування цих коштів передбачений відповідно до п. 203.2 Податкового кодексу протягом 10 календарних днів після подання податкової декларації за звітний період (серпень 2012 року), а саме - у період з 20.09.2012 року по 30.09.2012 року.

Відповідно до п. 78.1.7 у разі здійснення реорганізації юридичної особи (підприємства), проводиться позапланова перевірка платника податку.

ПОСП «Новополтавка» звернулось до Новобузької МДПІ з проханням проведення такої перевірки (лист від 20.01.2012 року № 9). У порядку отримання податкової консультації згідно до статті 52 Податкового кодексу України підприємство звернулось до податкового органу з проханням проінформувати про заходи, яке підприємство повинно здійснити для проведення реорганізації та про податкові наслідки у частині сплати ПДВ, про що свідчить лист від 03.02.2012 року № 15.

Відповідей на вказані звернення не отримано, однак повідомлено позивача про те, що податкова перевірка буде розпочата при наданні ним нульового балансу.

Позивачем станом на 31.08.2012 року було передано до підприємства, ПОСП «Красна Баштанка», фактично та за даними обліку всі активи і пасиви, таким чином, отриманий станом на 01.09.2012 року нульовий баланс підприємства, яке тимчасово не здійснює свою діяльність. Станом на 05.09.2012 року банківські рахунки (поточний рахунок та спецрахунок по ПДВ) позивачем були закриті.

Провести перерахування сум ПДВ на спецрахунок позивача, які виникли внаслідок оподаткованих операцій з реалізації сільськогосподарської продукції за серпень 2012 року в період з 20.09.2012 року по 30.09.2012 року, з огляду на вжиті заходи з отримання нульового балансу позивача, неможливо. Вказане перерахування проведено ПОСП «Красна Баштанка» у повному обсязі та у встановлені строки, про що свідчить платіжне доручення від 20.09.2012 року № 927, на свій спецрахунок по ПДВ з вказанням у реквізитах платіжного документу коду призначення платежу та коду СДРПОУ ПОСП «Новополтавка». А саме, у призначенні платежу платіжного доручення вказано: «ж;101;03763750; ПДВ згідно постанови КМУ № 11 від 12.01.2011 р. за серпень 2012 року за ПОСП «Новополтавка» у зв'язку із реорганізацією господарства».

Що стосується порушення на думку відповідач, у частині нецільового використання коштів зі спецрахунку ПДВ в сумі 3949,0 грн., суд зазначає, вказана сума грошових коштів є залишком спецрахунку ПОСП «Новополтавка» станом на 31.08.2912 року, тобто на граничний строк формування нульового балансу підприємства (у зв'язку із закінченням облікового періоду складання фінансової звітності).

Приймаючи заходи, що забезпечують проведення перевірки, за вказівкою податкового органу (у частині надання нульового балансу), та у зв'язку із закриттям всіх банківських рахунків підприємства, грошові кошти в сумі 3949,0 грн. зі спецрахунку по ПДВ ПОСП «Новополтавка» були перераховані на спецрахунок по ПДВ ПОСП «Красна Баштанка». Дані кошти були перераховані для подальшого обліку, про що свідчить (платіжне доручення від 31.08.2012 року № 188 де вказано: «Перерахування залишків коштів у зв'язку із реорганізацією господарства»).

Тобто позивачем були проведені заходи забезпечення реорганізації підприємства. А твердження відповідача відносно того, що позивачем не в повному обсязі проведено перерахування коштів ПДВ на спецрахунок за період з 01.10.2011 року по 14.11.2012 року та використані кошти спеціального рахунку по ПДВ не за цільовим призначенням є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.12.2012 року №0000051221 підлягає скасуванню.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 11.12.2012 року №0000050221 та №0000051221.

3.Присудити на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Новополтавка» судові витрати у розмірі 2268,00 грн. з Державного бюджету України.

4. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар