МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку зупинення провадження у справі
05.03.2015 р. № 814/3626/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Кобак М.В.,
за участю: представника позивача - Питомець Г.П. (за довіреністю),
представника відповідача - Навратюка О.М. (за довіреність),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження, до терміну встановленого судом у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНИКА-ТД" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2014 року №0002902202 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "МЕХАНИКА-ТД" за платежем "податок на додану вартість" на суму 20473,75 грн., з яких 16379,00 грн. за основним платежем- 4094,75 грн., 4094,75 грн. - за штрафними санкціями, визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо внесення до інформаційних баз державної фіскальної служби України інформації на підставі акту перевірки ТОВ "МЕХАНИКА - ТД" від 28.10.2014 року №266/14-04-22/38436677, зобов'язання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вилучити інформацію про результати проведеної перевірки, за наслідками якої складено акт від 28.10.2014 року "266/14-04-22/38436677 з інформаційних баз державної фіскальної служби України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНИКА-ТД" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2014 року №0002902202 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "МЕХАНИКА-ТД" за платежем "податок на додану вартість" на суму 20473,75 грн., з яких 16379,00 грн. за основним платежем - 4094,75 грн., 4094,75 грн. - за штрафними санкціями, визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо внесення до інформаційних баз державної фіскальної служби України інформації на підставі акту перевірки ТОВ "МЕХАНИКА - ТД" від 28.10.2014 року №266/14-04-22/38436677, зобов'язання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вилучити інформацію про результати проведеної перевірки, за наслідками якої складено акт від 28.10.2014 року "266/14-04-22/38436677 з інформаційних баз державної фіскальної служби України.
У судовому засіданні 04.02.2015 року, у зв'язку із необхідністю ознайомлення представника позивача із запереченнями проти позову наданими представником відповідача по справі та отримання додаткових доказів по справі з боку відповідача провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 05.03.2015 року.
До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду 04.03.2015 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
У судовому засіданні 05.03.2015 року судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача та надання додаткових доказів по справі з боку відповідача.
Представники сторін не заперечували щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, оскільки існує необхідність ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача та отримання додаткових доказів по справі з боку відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №814/3626/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНИКА-ТД" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2014 року №0002902202 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "МЕХАНИКА-ТД" за платежем "податок на додану вартість" на суму 20473,75 грн., з яких 16379,00 грн. за основним платежем - 4094,75 грн., 4094,75 грн. - за штрафними санкціями, визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області щодо внесення до інформаційних баз державної фіскальної служби України інформації на підставі акту перевірки ТОВ "МЕХАНИКА - ТД" від 28.10.2014 року №266/14-04-22/38436677, зобов'язання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області вилучити інформацію про результати проведеної перевірки, за наслідками якої складено акт від 28.10.2014 року "266/14-04-22/38436677 з інформаційних баз державної фіскальної служби України.
Судове засідання по справі призначити на 24.03.2015 року о 11:00 год.
Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.03.2015 року.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 44287989, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3626/14 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: