Ухвала суду № 44287500, 20.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 року Житомир Справа № 806/1485/15

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.

за участю секретаря: Костарчука О.Ф.,

за участю представника позивача Клинчука І. В.,

за участю представників відповідача Шатківської А. А., Шморгун О. П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засідання.

19 травня 2015 року представник позивача через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" 1354915,00 грн надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви в частині позовних вимог є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Отже, позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" в частині позовних вимог до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" 1354915,00 грн надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток підприємств, - залишити буз розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" в частині позовних вимог до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" 1354915,00 грн надмірно сплачених авансових внесків з податку на прибуток підприємств, - залишити буз розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук