Вирок № 4428674, 17.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-455/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Пискун О.П.

при секретаре Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца

г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

имеющего неполное среднее образование учащегося 3-го курса

ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 ранее судимого 23.03.2005 г. Кировским районным

судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к

2 годам лишения свободы, освободившегося 01.11.2005г.

условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2008 г. около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в общежитие ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенное по АДРЕСА_1, где грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью беспричинно нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область головы и лица, от которых последняя упала на пол и стала звать на помощь, потребовав от ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия. Однако, ОСОБА_1 продолжая длительно и упорно совершать хулиганство, длившееся около 10 минут, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, не реагируя на требования ОСОБА_2 прекратить свои действия, с особой дерзостью нанес еще не менее трех ударов ногой в область туловища, причинив ОСОБА_2 физическую боль.

Далее, не прекращая совершать хулиганство, ОСОБА_1 по ступенькам поднялся на второй этаж, где в коридоре между зданием общежития и столовой стал наносить удары по оконным стеклам, расположенным по обе стороны коридора. На звон бьющегося стекла из комнаты вышла дежурная по общежитию ОСОБА_3, которая, сделав ОСОБА_1 замечание, потребовала прекратить свои действия. Однако, ОСОБА_1 на ее неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжая длительно и упорно совершать хулиганство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость ударами руки разбил стекло трех двухстворчатых двойных окон. Затем, продолжая совершать хулиганство, ОСОБА_1 зашел в комнату дежурной по общежитию ОСОБА_3, где в оскорбительной форме стал приставать к ней, на ее неоднократные замечания прекратить хулиганские действия и покинуть комнату не реагировал, а затем вырвав из электрической розетки обогреватель вынес его в коридор и с силой бросил на пол, в результате чего разбил его, приведя в негодность к дальнейшей эксплуатации. Далее, не реагируя на замечания ОСОБА_3. о необходимости прекращения своих действий, ОСОБА_1 продолжая длительно и упорно совершать хулиганство, длившееся в течении примерно 30 мин., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в коридоре общежития по вышеуказанному адресу, с особой дерзостью стал срывать трубы парового отопления, сорвав одну из них и из трубы на пол полилась горячая вода. После чего, ОСОБА_1 попытался нанести удар по оконному стеклу разбитому им до этого и осколком стекла поранил правую руку. Испытывая сильную боль, ОСОБА_1 упал на пол и стал звать на помощь. На этом его хулиганские действия были прекращены.

В результате длительных и упорно непрекращающихся хулиганских действий ОСОБА_1 было повреждено имущество ІНФОРМАЦІЯ_2: разбиты три окна, обогреватель, соединительная арматура системы отопления, чем ІНФОРМАЦІЯ_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, 31.10.2008 г. около 15.00 час. он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 Находился в парк им. Глобы, где они гуляли и выпив по две бутылки светлого пива «Оболонь» вернулись в общежитие на АДРЕСА_1. Примерно около 18.30 час. он вышел из общежития и направился в кафе «Трали-Вали», расположенное по ул. Роторной в г. Днепропетровске. Зайдя в кафе, он со знакомыми там стали употреблять спиртные напитки. Он лично, находясь в кафе выпил около 300 гр. водки, после чего он вышел из кафе и направился домой. До которого времени он распивал спиртные напитки в кафе он точно сказать не может, но примерно около 2 часов. Как пришел в общежитие он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что находясь в коридоре общежития он сорвал трубу парового отопления и на него полилась горячая вода, затем двигаясь по коридору он правой рукой разбил стекло в окне и сильно порезал себе руку, из-за чего было много крови, что было дальше он не помнит, пришел в себя на следующий день 01.11.2008 г. в 6-й городской больнице, правая рука у него была в гипсе, так как были порезаны вены и сухожилия.

В судебном заседании подсудимый полностью признал исковые требования, просил учесть, что частично причиненный им ущерб предприятию-лицею он уже возместил. Указал, что причиной его действий является алкогольное опьянение, заверил суд, что подобного более не повторит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2008 г. (л.д.9-16) подтверждено, что при осмотре здания общежития ППЛ НОМЕР_1, расположенного по АДРЕСА_1, на 2-м этаже по коридору разбиты несколько оконных стекол. При входе в коридор с левой и правой стороны сорваны две отопительные трубы. Возле разбитых окон находятся фрагменты стекол, на стене и полу пятна бурого цвета, похожие на кровь. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, именно он повредил 31.10.2008г. указанное имущество.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что винаОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой дерзостью (хулиганство).

ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей, употребление с вредными последствиями», у врача психиатра на учете не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.53, 54).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, частично возместил ущерб.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд является чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым иск ІНФОРМАЦІЯ_2 удовлетворить и взыскать сОСОБА_1 в его пользу материальный ущерб в размере 555 грн., т.к. он признан подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год и с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения. ОСОБА_1 оставить прежней в виде - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать сОСОБА_1 в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/с 35227002006872 ГУДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012, код 02541421) 555 грн. в счет возмещения материального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун