У Х В А Л А
(про вжиття заходів забезпечення позову)
Справа №348/893/15-ц
21 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в cкладі головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Боєчко О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 р. ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, належні відповідачам в межах заявленої суми позову мотивуючи тим, що вартість заставного майна значно менша від суми несплаченого боргу, а відповідачі можуть відчужити належне їм майно, що утруднить виконання рішення суду в майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При цьому позов майнового характеру забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1112pv8-06 від 05.09.2006 р. в сумі 2416712 грн. 51 коп.
В забезпечення виконання зобовязань позивальника по кредитному договору 05.09.2006 р. було укладено договір іпотеки житлового приміщення, зареєстрований в реєстрі за № Д-453. Згідно умов договору позивальник передав кредитору в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно трьохкімнатну квартиру, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вартість заставного майна складає 166650,00 грн., що менше від суми позову на 2250062,51 грн.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів по справі на суму еквівалентну 2250062 грн. 51 коп.
Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Заріччя, вул. Винниченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і.н. НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Заріччя, вул. Б.Хмельницького 5, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і.н. НОМЕР_2 на суму, еквівалентну 2250062 грн. 51 коп.
Ухвалу звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 44286582, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/893/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: