Рішення № 44286237, 12.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1635/15 Справа № 185/8302/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Головіна В.О. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання договорів поруки недійсними(нікчемними), та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів поруки недійсними(нікчемними), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості(а.с.2-8, т.1).

Позивач зазначав, що 30.03.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/028, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 536 934,85 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 22,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/028 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/4 від 26.02.2008 року.

31.03.2010 року меморіальним ордером №83/14/3 кредитні кошти в розмірі 530968,91 грн. на підставі заяви ОСОБА_4 перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №012/71-51/028 кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Згідно до п.5.2 кредитного договору №012/71-51/028 позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями з будь-якого поточного рахунку позичальника.

28.09.2010 року додатковою угодою №012/71-51/028/1 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме відповідно п.1.2.1. п.1.2 на період з 30.03.2010 року по 27.09.2010 року відсоткова ставка становила 22,00% річних, починаючи з 28.09.2010 року по 02.04.2014 року відсоткова ставка становить 21,00%.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/028/2 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінено кінцевий строк повернення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/028/3 до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/-70 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.03.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 412 434,34 грн., яка складається із наступного: 359 659,10 грн. - основна заборгованість за кредитом; 44 637,85 грн. - заборгованість за відсотками; 4 698,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 3 439,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄО14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/035, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 1 757 802,17 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 21,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/035 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/2 від 05.06.2007 року.

30.09.2010 року меморіальним ордером №83.10.2. на підставі письмової заяви ОСОБА_4 кредитні кошти в розмірі 1 757 802,12 грн. перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/1 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2016 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/2 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 1 544 372,38 грн., яка складається із наступного: 1 377 796,96 грн. - основна заборгованість за кредитом; 143 317,95 грн. - заборгованість за відсотками; 12 048,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 11 209,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/036, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн. строком до 02.04.2014 року із сплатою 21,00% річних.

Відповідно до п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 кредитного договору №012/71-51/036 цільове призначення кредитних коштів - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/3 від 23.11.2007 року.

30.09.2010 року меморіальним ордером №83.10.1. на підставі письмової заяви ОСОБА_4 кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн. перераховані з позичкового на поточний рахунок останнього.

21.04.2011 року додатковою угодою №012/71-51/036/1 до кредитного договору №012/71-51/036 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/035 від 28.09.2010 року та №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

04.08.2011 року додатковою угодою №012/71-51/035/2 до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних, однак відповідно до п.п.1.2.1. додаткової угоди у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, станом на 20.07.2013 року заборгованість становить 309 667,50 грн., яка складається із наступного: 269 814,32 грн. - основна заборгованість за кредитом; 33 965,83 грн. - заборгованість за відсотками; 3 234,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості; 2 652,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_4 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» 21.04.2011 року укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/568, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/569, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/570, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_4 21.04.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/571, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №012/42-1/572, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року;

- договір поруки №12/42-1/573, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року.

Посилаючись на викладені обставини та вказуючи на те, що пред'явлена до відповідачів вимога щодо виконання зобов'язання за кредитними договорами залишена без задоволення, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило стягнути солідарно з ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_5 визначені суми заборгованості за вказаними кредитними договорами.

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулась з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», ОСОБА_4, про визнання договорів поруки №12/42-1/571, №12/42-1/572, №12/42-1/573 від 21 квітня 2011 року недійсними(нікчемними), посилаючись на те, що вказані договори поруки вона не підписувала(а.с.137-139, т.1).

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570 від 21 квітня 2011 року, відповідно до яких поручителем за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД», недійсними(нікчемними), посилаючись на те, що ОСОБА_4, який підписав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» вказані договори поруки, не мав відповідних повноважень(а.с.164-166, т.1).

До участі у справі залучений у якості третьої особи ОСОБА_6 (а.с.156-157,185, т.1).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/028 від 30.03.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 412 434,34 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 359 659,10 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 44 637,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 4698,18 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -З 439,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 1544372,38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 1 377796,96 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 143317,95 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 12 048,05 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 11209,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ014/01-002/070 від 03.04.2006 року, в розмірі 309667,50 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 269 814,32 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 33 965,83 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом - 3 234,84 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 2 652,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено.

Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/568 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/569 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/570 від 21.04.2011 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання договорів поруки недійсними (нікчемними) задоволено.

Визнано недійсними (нікчемними): договір поруки №12/42-1/571 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/572 від 21.04.2011 року; договір поруки №12/42-1/573 від 21.04.2011 року.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення суду скасувати в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12-42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» в задоволенні зустрічних позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12-42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи в зазначеній частині, порушення судом норм матеріального та процесуального права(а.с.181-186, т.3).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, а саме в частині оскарження щодо задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання недійсними (нікчемними) договорів поруки: №12/42-1/568 від 21.04.2011 року; №12/42-1/569 від 21.04.2011 року; №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 30.03.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/028, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 536 934,85 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 22,00% річних, цільове призначення кредитних коштів згідно п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/4 від 26.02.2008 року(а.с.26-31, т.1).

За положеннями п.1.1, п.5.2 кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором, та здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями з будь-якого поточного рахунку позичальника(а.с.26-31, т.1).

На підставі заяви ОСОБА_4 від 31.03.2010 року згідно меморіального ордеру №83/14/3 від 31.03.2010 року банк перерахував останньому кредитні кошти в розмірі 530 968,91 грн.(а.с.44-45, т.1).

Додатковою угодою №012/71-51/028/1 від 28.09.2010 року до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме відповідно п.1.2.1. п.1.2 на період з 30.03.2010 року по 27.09.2010 року відсоткова ставка становила 22,00% річних, починаючи з 28.09.2010 року по 02.04.2014 року відсоткова ставка становить 21,00%(а.с.41, т.1).

Додатковою угодою №012/71-51/028/2 від 21.04.2011 року до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінено кінцевий строк повернення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів(а.с.36-37, т.1).

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань в період з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

Додатковою угодою №012/71-51/028/3 від 04.08.2011 року до кредитного договору №012/71-51/028 від 30.03.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/-70 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів(а.с.34-35, т.1).

За період з 30.03.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, однак станом на 20.07.2013 року за розрахунком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визначена заборгованість у сумі 412 434,34 грн., яка складається із наступного: 359 659,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 637,85 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 4 698,18 грн. - пеня за тілом кредиту; 3 439,22 грн. - пеня за відсотками(а.с.46-47, т.1).

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄО14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/035, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 1 757 802,17 грн. строком до 02.04.2012 року із сплатою 21,00% річних, цільове призначення кредитних коштів згідно п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/2 від 05.06.2007 року(а.с.48-53, т.1).

На підставі заяви ОСОБА_4 від 29.09.2010 року згідно меморіального ордеру №83.10.2 від 30.09.2010 року банк перерахував останньому кредитні кошти в розмірі 1 757 802,17 грн.(а.с.64-65, т.1).

Додатковою угодою №012/71-51/035/1 від 21.04.2011 року до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2016 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/036 від 28.09.2010 року та №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів(а.с.57-58, т.1).

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань в період з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

Додатковою угодою №012/71-51/035/2 від 04.08.2011 року до кредитного договору №012/71-51/035 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів.

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, однак станом на 20.07.2013 року за розрахунком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визначена заборгованість у сумі 1 544 372,38 грн., яка складається із наступного: 1 377 796,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 143 317,95 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 12 048,05 грн. - пеня за тілом кредиту; 11 209,42 грн. - пеня за відсотками(а.с.66-67, т.1).

28.09.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 на підставі Генеральної кредитної угоди №КЄ О14/01-002/070 від 03.04.2006 року укладено кредитний договір №012/71-51/036, відповідно до якого позичальнику надані кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн. строком до 02.04.2014 року із сплатою 21,00% річних, цільове призначення кредитних коштів згідно п.п.1.1.2 п.1.1 ст.1 - рефінансування простроченої заборгованості за кредитним договором №КЄ 014/01-002/070/3 від 23.112007 року(а.с.68-73, т.1).

На підставі заяви ОСОБА_4 від 29.09.2010 року згідно меморіального ордеру №83.10.1 від 30.09.2010 року банк перерахував останньому кредитні кошти в розмірі 414 340,92 грн.(а.с.83-84, т.1).

Додатковою угодою №012/71-51/036/1 від 21.04.2011 року до кредитного договору №012/71-51/036 від 28.09.2010 року змінено строк остаточного погашення кредиту до 02.10.2015 року та зменшена відсоткова ставка до 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів(а.с.57-58, т.1).

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язань в період з 23.05.2011 року по 30.06.2011 року відсоткова ставка становила 21,00%.

Додатковою угодою №012/71-51/036/2 від 04.08.2011 року до кредитного договору №012/71-51/036 від 28.09.2010 року змінена відсоткова ставка, а саме: з 01.07.2011 року відсоткова ставка становила 19,00% річних. П.п.1.2.1. додаткової угоди визначено, що у випадку прострочення виконання позичальником боргових зобов'язань за цим договором, або за кредитними договорами №012/71-51/028 від 30.03.2010 року та №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, які укладалися в рамках ГКУ №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, більш ніж на 30 днів, процентна ставка становить 21,00% річних з дати, наступної за датою виявлення кредитором такого прострочення. Кредитор зобов'язаний письмово повідомити позичальника про виконання цієї умови договору щодо збільшення процентної ставки протягом трьох банківських днів(а.с.76-77, т.1).

За період з 30.09.2010 року по 20.07.2013 року позичальником за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року здійснено часткове погашення суми заборгованості, однак станом на 20.07.2013 року за розрахунком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визначена заборгованість у сумі 309 667,50 грн., яка складається із наступного: 269 814,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33 965,83 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 3 234,84 грн. - пеня за тілом кредиту; 2 652,51 грн. - пеня за відсотками(а.с.85-86, т.1). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_4 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» 21.04.2011 року укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/568, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.87-89, т.1);

- договір поруки №12/42-1/569, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.90-92, т.1);

- договір поруки №12/42-1/570, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.93-95, т.1).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями позичальника ОСОБА_4 21.04.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 укладені договори поруки:

- договір поруки №12/42-1/571, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.102-104, т.1);

- договір поруки №012/42-1/572, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/035 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.99-101, т.1);

- договір поруки №12/42-1/573, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед банком виконати всі зобов'язання позичальника за кредитним договором №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року(а.с.96-98, т.1).

За положеннями ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановивши, що позичальник порушив умови кредитних договорів №012/71-51/028 від 30.03.2010 року, №012/71-51/035 від 28.09.2010 року та №012/71-51/036 від 28.09.2010 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, щодо погашення заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" визначеної у судовому рішенні суми заборгованості.

Також суд прийшов до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 про визнання недійсними (нікчемними) договорів поруки: №12/42-1/571 від 21.04.2011 року; №12/42-1/572 від 21.04.2011 року; №12/42-1/573 від 21.04.2011 року, зазначивши у судовому рішенні про те, що ОСОБА_5 не підписувала вказані договори поруки.

Задовольняючи зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" про визнання договорів поруки №12/42-1/568 від 21.04.2011 року; №12/42-1/569 від 21.04.2011 року; №12/42-1/570 від 21.04.2011 року недійсними(нікчемними), суд виходив з того, що протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" №8 від 24.06.2010 року, №9 від 18.04.2011 року, №9 від 02.03.2011 року, рішеннями яких ОСОБА_4 надано згоду на реструктуризацію заборгованості по зазначеним кредитним договорам, внесення змін до договорів іпотеки, укладення договорів фінансової поруки по кредитним договорам, затвердження змісту додаткової угоди, змін до договорів, надано право підпису документів пов'язаних з реструктуризацією заборгованості по кредитним договорам укладених з АТ "Райффайзен Банк Аваль"(а.с.114,136-138, т.2), ОСОБА_5, як секретар зборів, не підписувала, а тому зазначені протоколи не є документами, які надавали право ОСОБА_4 на виконання зазначених в них дій від імені ТОВ "Заман ЛТД".

Такі висновки суду щодо задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" не можна визнати обгрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам державиі суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За положеннями ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Із справи видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" є юридичною особою та зареєстровано 14.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.13, т.1), Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", зареєстрованого 17.11.2009 року, учасниками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.17, т.1).

Із Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" згідно протоколу №4 від 31 січня 2001 року, вбачається, що виконавчий директор виконує функції заступника генерального директора, в період відсутності виконує всі функції генерального директора без довіреності та наказу про покладення на нього обов'язків - п.4.2(а.с.236-240, т.1, а.с.177-179, т.2).

Доказів в розумінні ст.ст.57,58 ЦПК України, які б свідчили про те, що станом на 21.04.2011 року, коли укладались спірні договори поруки між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", вказане Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" не діяло, матеріали справи не містять.

Згідно наказу №4 від 01.03.2007 року «Про призначення» генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" призначена ОСОБА_5 з 01.03.2007 року, виконавчим директором - призначено ОСОБА_4 з 01.03.2007 року на підставі протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", згідно наказу №1-П від 02.01.2009 року «Про призначення» генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" призначена ОСОБА_5 з 02.01.2009 року, виконавчим директором - призначено ОСОБА_4 з 02.01.2009 року на підставі протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"(а.с.26,57, т.4).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 21.04.2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначені засновниками юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" та особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені юридичної особи, та зазначено: ОСОБА_5 - керівник та підписант, ОСОБА_4 - підписант (а.с.180-181, т.2).

Як видно із справи, ОСОБА_5 - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", станом на 21 квітня 2011 року на підприємсті була відсутня, перебувала в іншій державі, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті ОСОБА_5(а.с.173-181, т.1; а.с.27-28, т.4), що вона також не заперечувала в ході розгляду справи.

Таким чином, наведені обставини свідчать, що станом на 21 квітня 2011 року, коли між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" укладені договори поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570, ОСОБА_4 мав повноваження, що передбачені п.4.2 Положення про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", а саме у разі відсутності генерального директора виконувати всі функції генерального директора без довіреності та наказу про покладення на нього обов'язків, та повноваження, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 21.04.2011 року, які давали йому право підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" договори поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570 від 21 квітня 2011 року, та саме які були надані ОСОБА_4 Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" при укладанні останніх.

Посилання ОСОБА_5 на наказ №1-П від 03.01.2011 року, яким звільнено з посади виконуючого обов'язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням терміну повноважень, наданих відповідно до наказу №1-П від 01.03.2010 року, в якому зазначено про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позбавлення права підпису ОСОБА_4(а.с.146, т.2; а.с.30, т.4), не можуть свідчити про обмеження прав останнього щодо права підпису від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", оскільки станом на 21.04.2011 року обмеження стосовно позбавлення права підпису ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у передбаченому порядку не внесені, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 21.04.2011 року(а.с.180-181, т.2).

Отже, сама по собі та обставина, що ОСОБА_5, як секретар зборів, не підписувала протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" №8 від 24.06.2010 року, №9 від 18.04.2011 року, №9 від 02.03.2011 року (а.с.83,114,136, т.2), рішеннями яких ОСОБА_4 наділений певними повноваженнями, не можуть бути підставою для визнання договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570 від 21 квітня 2011 року недійсними, оскільки право ОСОБА_4 підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" відповідні угоди, у тому числі зазначені договори поруки, передбачено зазначеними Положенням про Дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД"(а.с.236-240, т.1, а.с.177-179, т.2), наказом №4 від 01.03.2007 року та наказом №1-П від 02.01.2009 року «Про призначення» ОСОБА_4 виконавчим директором(а.с.26,57, т.4), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 21.04.2011 року(а.с.180-181, т.2).

Таким чином, доказів в розумінні ст.ст.57,58 ЦПК України, які б свідчили про невідповідність договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569, №12/42-1/570 від 21 квітня 2011 року положенням ст.ст.203,215 ЦК України не встановлено, а відтак відсутні підстави для визнання зазначених договорів недійсними.

Як видно із справи, при ухваленні рішення суд першої інстанції не взяв до уваги наведені обставини, не врахував норми матеріального права, якими визначені підстави визнання правочину недійсним, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду на підставі п.4 ст.309 ЦПК України в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, з ухваленням нового рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» в задоволенні зазначених вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, скасувати.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАМАН ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними(нікчемними) договорів поруки №12/42-1/568, №12/42-1/569 та №12/42-1/570 від 21.04.2011 року, відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді