Ухвала суду № 44286157, 21.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4917/15 Справа № 422/9544/12 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

21 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про визнання дійсним договору банківського строкового вкладу, визнання дій неправомірними, стягнення суми вкладу, трьох відсотків річних, суми процентів та суми інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання дійсним договору банківського строкового вкладу, визнання дій неправомірними, стягнення суми вкладу, трьох відсотків річних, суми процентів та суми інфляційних витрат.

На вказане рішення ПАТ "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали ПАТ "Банк Кредит Дніпро" отримало 24 квітня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення на аркуші справи 29 тому другого, але недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Суддя С.П.Котушенко