Рішення № 44285556, 15.05.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/350/15-ц

Провадження №2/190/229/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02.03.2015 р. ПАТ «Акцент Банк» (далі - Банк) в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ANEECC9FR93280 від 21.07.2011 р. стягнути з відповідача на його користь 31066,99 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.01.2015 р. не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 31 (1626) від 21.04.2015 р. та № 32 (1627) від 23.04.2015 р., в судове засідання повторно не з'явилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2011 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № ANEECC9FR93280 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 відповідно до Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплату Банку винагороди у строки та розміри, передбачені цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 15.01.2015 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 31066,99 грн., у тому числі 2916,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,44 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24092,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1455,57 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.2.12 Умов надання банківських послуг ОСОБА_2 зобов'язувалася у разі невиконання зобов'язань за Договором, достроково погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 31066 (тридцять одну тисячу шістдесят шість) гривень 99 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 2916 гривень 80 копійок заборгованості за кредитом, 2 гривень 44 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2100 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 24092 гривні 18 копійок пеня зв несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 1455 гривень 57 копійок (процентна складова), а також 310 (триста десять) гривень 67 копійок сплаченого судового збору та 800 гривень судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя