Рішення № 44285223, 20.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1108/15-ц

Провадження № 2/0182/1444/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, суд -

встановив :

24.02.2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 185/03/09-2011/3 в розмірі 68 695 грн.57 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №185/03/09-2011/3, згідно якого банк надав відповідачу кошти на придбання нерухомого майна в сумі 79 200 грн. 00 коп. на строк з 03.08.2011 року по 02.08.2021 року зі сплатою процентів за користування, виходячи із 15,2 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість - 20,2%.

Факт отримання Позичальником грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки №6657_4 від 03.08.2011 року, згідно якого грошові кошти в сумі 79 200 грн. 00 коп. надійшли на рахунок позичальника.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору - перший платіж сплачується з 1 - го по 10-те число місяця наступного за місяцем видачі кредиту.

Станом на 15.01.2015 року розмір заборгованості позичальника становить:

Крім того, за 15 днів січня 2015 року позичальникові були нараховані проценти в сумі 397 грн. 34 коп., які мали бути сплачені в складі наступного платежу не пізніше 10.02.2015 року.

У Банка виникли підстави вимагати від позичальник повернення всієї суми заборгованості по кредиту ( як строкової так і простроченої ).

03.08.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №182/03/09-2011/ЗП, за умовами якого вона взяла не себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника.

Відповідачі станом на 15.01.2015 року мають заборгованість в розмірі 68 695 грн. 57 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту стокова - 64 346 грн. 68 коп.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 2 252 грн. 48 коп.;

- заборгованість по процентам строкова - 397 грн. 34 коп.;

- заборгованість по процентам прострочена - 1 699 грн. 07 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 03.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №185/03/09-2011/3, згідно якого банк надав відповідачу кошти на придбання нерухомого майна в сумі 79 200 грн. 00 коп. на строк з 03.08.2011 року по 02.08.2021 року зі сплатою процентів за користування, виходячи із 15,2 % річних у валюті кредиту, а на прострочену заборгованість - 20,2% (а.с.4-6).

ОСОБА_1 грошові кошти отримав, що підтверджується копією меморіального ордеру №6657_4 від 03.08.2011 року та заявою на видачу готівки, згідно якого грошові кошти в сумі 79 200 грн. 00 коп. надійшли на рахунок позичальника (а.с.8-9).

03.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №182/03/09-2011/ЗП, за умовами якого вона взяла не себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.01.2015 року в розмірі 68 695 грн. 57 коп., яка і підлягає стягненню з них на користь банку (а.с. 10-12).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 693 грн. 39 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280). заборгованість за кредитним договором №185/03/09-2011/3 від 03.08.2011 року станом на 15.01.2015 року в розмірі 68 695 грн. 57 коп., в тому числі: - заборгованість по кредиту стокова - 64 346 грн. 68 коп.; - заборгованість по кредиту прострочена - 2 252 грн. 48 коп.; - заборгованість по процентам строкова - 397 грн. 34 коп.; - заборгованість по процентам прострочена - 1 699 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 693 грн. 39 коп., з кожного по 346 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

Суддя: В. А. Бабаніна