Ухвала суду № 44284860, 20.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3167/15-ц

Провадження № 2/204/1641/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачами одночасно заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме вимоги про визнання права власності та вимоги про скасування реєстрації, визнання договору та свідоцтва про право власності недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене позивачу слід сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власностідійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ціна позову визначена у розмірі 169800,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості вказаного в позові спірного майна.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про визнання права власності на майно або його витребуваннявартістю майна. Відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 р. з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майнавизначається за згодою сторін, а при його відсутностіпо дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

До суду надана копія квитанції про сплату позивачем судового збору в розмірі 1698,00 грн. Ціна позову визначена на підставі наданого позивачем звіту про оцінку майна однокімнатної квартири на 2-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 35,7 м2 , за адресою: АДРЕСА_1, складеного 30.09.2014 року субєктом оціночної діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 згідно якого вартість квартири становить 169800,00 грн.

Як встановлено судом, оцінку вартості майна проведено станом на 30.09.2014 за порівняльним підходом, шляхом порівняння цін на аналогічні квартири, середньої вартості 17000 доларів США. Враховуючи що на час звернення позивача до суду вартість спірного майна змінилася, оскільки офіційний курс долара США до гривні станом на 20 травня 2015 року становить 21,2525 грн. за 1 долар США, суд, на підставі ч. 2ст. 80 ЦПК України, попередньо визначає вартість спірного майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 350000,00 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір в сумі 3500,00 грн. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1802,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, додані позивачем до позовної заявиу якості доказівкопії письмових документів, є фактично нечитаємими (копія технічного паспорту на спірне майно, копія паспорта ОСОБА_7, копія сертифікату, копія акта від 02.10.2014р.), в звязку з неякісним виготовленням копій цих документів, ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: виготовлення та надання якісних копій долучених до позовної заяви документів відповідно до кількості сторін; сплати судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру у встановленому законом розмірі та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез