Рішення № 44284416, 19.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6312/15-ц

Провадження № 2/201/1993/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батмановой В.В.,

при секретарі Кривенко М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою відповідачів у АДРЕСА_1, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, за яким відповідальний квартиронаймач ОСОБА_1, яка повинна була здійснювати сплату за спожиті послуги. Проте, оплату за спожиту теплову енергію відповідач не здійснював належним чином з 01 лютого 2011 по 01 листопада 2013 року, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1619 грн 35. коп. За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просити суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті послуги у розмірі 1619,35грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» через теплові магістралі здійснювалось постачання теплової енергії АДРЕСА_1, та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, де абонентом послуг позивача є саме відповідачі, що користуються послугами постачання теплової енергії до їх оселі.

Проте зобов'язання відповідачі як користувачі послуг постачання теплової енергії не виконують належним чином з 01 лютого 2011 по 01 листопада 2013 року, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1619,35 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію" від 17 жовтня 2000 року споживач зобов'язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за період з 01 лютого 2011 року до 01 листопада 2013 року в розмірі 1619,35 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625,626 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26030301005532 філія - ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 32082770) заборгованість в розмірі 1619 (одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) гривень 35 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26030301005532 філія - ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 32082770) сплачений позивачем судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: