Ухвала суду № 44283458, 21.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/724/15-ц

УХВАЛА

21 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пугачові В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей про примусове виселення мешканців із житлового будинку та скасування їх реєстрації,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення реальної площі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Острозького, 4. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що представником відповідача в судовому засіданні було надано документи, згідно яких загальна площа будинку становить 249,4 кв.м., а в матеріалах кредитної справи містяться документи про те, що загальна площа будинку становить 254,9 кв.м., що може вплинути на результати розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив в частині задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи, проте просить доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_10, який має відповідне свідоцтво.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу згідно заявленого клопотання.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)яка реальна площа житлового будинку, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Острозького, 4, та належить на праві власності ОСОБА_5?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_11 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль».

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/724/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: