Постанова № 44282762, 19.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4303/15-п

Пров. №3-в/668/6/15

19.05.2015 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши подання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

в с т а н о в и в:

15.05.2015 року до суду, в порядку ст. 321-1 КУпАП надійшло подання інспектора Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання інспектором Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області зазначається, що ОСОБА_1 на виклики інспектора до кримінально-виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення не зявляється. За даними адресно-довідкового бюро зареєстрованим чи знятим з реєстрації по Херсонській області не значиться. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_1 було встановлено, що він за адресою зазначеною у постанові не проживає, у звязку із чим встановити його місцезнаходження не виявляється за можливе.

Вивчивши матеріали подання, особової справи №03/2015 від 17.04.2015 року та матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 668/4303/15-п (н.п. № 3/668/985/15) відносно ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок).

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачена можливість суду, у випадку якщо місцезнаходження особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності не відоме, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.04.2015 року вказана постанова прийнята до виконання Суворовським МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

В поданні інспектора КВІ порушується питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Так, санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 03.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачена можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у звязку із чим суд позбавлений можливості замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Крім цього, пунктом 3.12 Порядку визначено, що якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи (п. 3.13 Порядку).

З матеріалів особової справи №03/2015 від 17.04.2015 року вбачається, що інспектором КВІ після прийняття, 17.04.2015 року постанови суду для виконання, здійснювався виклик ОСОБА_1 на 27.04.2015 року. Однак останній до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. Інспектором КВІ відібрані пояснення ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, 20 не проживає.

З адресної довідки від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на території Херсонської області не зареєстрований.

Перевіркою проведеною Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 по вул. 11-а Північна, 20 у м. Херсоні не представилося за можливе у звязку із тим, що двері за вказаною адресою ніхто не відчиняє.

Повторно заходи для виклику ОСОБА_1 або встановлення його місцезнаходження, шляхом надання відповідного запиту службі дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання останнього за зазначеною адресою інспектором КВІ не вживалися.

В свою чергу із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: м. Київ, Мінське шосе, 10 кв. 267. Вказана адреса зазначена і у постанові судді від 03.04.2015 року. В матеріалах особової справи на ОСОБА_1 наявний запит інспектора КВІ до Оболонського районного відділу КВІ УДПтС України в Київській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, проте відповідь Оболонського КВІ за результатами перевірки факту проживання ОСОБА_1 у м. Києві у матеріалах особової справи відсутні.

У звязку із вищевикладеним, оскільки Суворовським МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області не вжито достатніх заходів щодо виклику та встановленню місцезнаходження ОСОБА_1, належним чином не перевірений факт проживання у м. Києві, а також враховуючи ту обставину, що в даному випадку суд позбавлений можливості замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1-321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3