Рішення № 44281722, 21.05.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
511/1048/15-ц
Номер документу
44281722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 511/1048/15-ц

Номер провадження: 2/511/451/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому ,засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9105,00 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №002-15231-041111 від 04.11.2011 року в сумі 9105,00 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк»" та відповідачем укладено Кредитний договір №002-15231-04111, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит, а та зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року вона має заборгованість у сумі 9105,00 гривен, яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до суду не прибула, заперечень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №002-15231-041111, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлена в сумі 7000,00 гривен. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач одержала кошти згідно кредитного договору, але заборгованість до теперішнього часу не сплатила, у зв"язку з чим має заборгованість станом на 24.02.2015 року у сумі 9105,00 гривен, яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором.. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі постанови Правління національного Банку України №150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 від 02.03.2015 р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначена уповноважена особа Фонду грантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», який почав здійснювати забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту вкладників і кредиторів банку.

Позивач згідно статті 5 п.22 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. Судовий збір у сумі 243,60 гривен за подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 611, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №002-15231-041111 від 04.11.2011 року у розмірі 9105 (дев'ять тисяч сто п'ять гривен 00 коп.) гривен 00 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44281722 ?

Документ № 44281722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44281722 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44281722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44281722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44281722, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 44281722, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44281722 відноситься до справи № 511/1048/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 511/1048/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44281710
Наступний документ : 44305577