Decision № 44281722, 21.05.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.05.2015
Case No.
511/1048/15-ц
Document №
44281722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/1048/15-ц

Номер провадження: 2/511/451/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому ,засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9105,00 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №002-15231-041111 від 04.11.2011 року в сумі 9105,00 гривен. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк»" та відповідачем укладено Кредитний договір №002-15231-04111, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу вказаний кредит, а та зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року вона має заборгованість у сумі 9105,00 гривен, яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, до суду не прибула, заперечень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №002-15231-041111, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлена в сумі 7000,00 гривен. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач одержала кошти згідно кредитного договору, але заборгованість до теперішнього часу не сплатила, у зв"язку з чим має заборгованість станом на 24.02.2015 року у сумі 9105,00 гривен, яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором.. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі постанови Правління національного Банку України №150 від 02 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 від 02.03.2015 р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначена уповноважена особа Фонду грантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», який почав здійснювати забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту вкладників і кредиторів банку.

Позивач згідно статті 5 п.22 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. Судовий збір у сумі 243,60 гривен за подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 611, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №002-15231-041111 від 04.11.2011 року у розмірі 9105 (дев'ять тисяч сто п'ять гривен 00 коп.) гривен 00 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1195,00 гривен, просрочене тіло по кредиту- 3920,00 грн., заборгованість за відсотками -3990,00 грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44281722 ?

Документ № 44281722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44281722 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44281722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44281722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44281722, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 44281722, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44281722 refers to case No. 511/1048/15-ц

This decision relates to case No. 511/1048/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44281710
Next document : 44305577