21.05.2015
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/338/2015 р.
У Х В А Л А
ім'ям України
21 травня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Тітовій Т.Е.
за участю прокурора Хоміка М.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання передбачені ч.3 ст.314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу, який повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, та містити анкетні відомості кожного потерпілого.
Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Так, обвинувальним актом встановлено, що діями ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода ДП "Одеська залізниця", та згідно відомостей, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілою стороною визнано Миколаївську дистанцію сигналізації та зв'язку в особі начальника дільниці ОСОБА_2
Проте, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетних відомостей будь-кого з представників потерпілих та відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає повернення прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :
Судове рішення № 44280651, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2844/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: