Справа № 466/361/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
2 березня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ярема О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -
установив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014року повернуто ПАТ «ПриватБанк» сплачені 404,66гривень судового збору по платіжному дорученні №BOO9B0CST від 9 січня 2014року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, а саме: судовий збір в сумі 404,66гривень, сплачених за платіжним дорученням №BOO9B0CST від 9 січня 2014року, однак в ухвалі вказаний №BOO9B0CST від 9 січня 2012року.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.
При видачі ухвали в тексті невірно вказано дату платіжного доручення замість «9 січня 2014року», вказано «9 січня 2012року».
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити .
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В тексті ухвали від 27 червня 2014року вказати дату платіжного доручення замість «9 січня 2012року» вказати - «9 січня 2014року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 44280204, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/361/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: