Справа № 466/361/14-ц
У Х В А Л А
судового засідання
2 березня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Ярема О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -
установив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014року повернуто ПАТ «ПриватБанк» сплачені 404,66гривень судового збору по платіжному дорученні №BOO9B0CST від 9 січня 2014року в місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова р/р 31219206700007, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, а саме: судовий збір в сумі 404,66гривень, сплачених за платіжним дорученням №BOO9B0CST від 9 січня 2014року, однак в ухвалі вказаний №BOO9B0CST від 9 січня 2012року.
В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.
При видачі ухвали в тексті невірно вказано дату платіжного доручення замість «9 січня 2014року», вказано «9 січня 2012року».
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити .
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014року по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В тексті ухвали від 27 червня 2014року вказати дату платіжного доручення замість «9 січня 2012року» вказати - «9 січня 2014року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 44280204, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/361/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: