Ухвала суду № 44278978, 03.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3120/13-ц

Провадження № 2-п/333/34/14

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року по цивільній справі запозовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено відвід судді Дмитрієвій М.М. у звязку з її упередженим відношенням та необєктивністю при розгляді справи.

Представник банка ОСОБА_2 проти заявленого відводу заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Дмитрієвої М.М., оскільки обставини, на які посилається представник заявника, не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відвід судді Дмитрієвої М.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва