Ухвала суду № 44278728, 21.05.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-951/2004

Провадження № 6/316/130/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-951/2004, посилаючись на те, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №2-951/2004 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2004 року у справі №2-951/2004 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВП ЗАЕС стягнуті солідарно: 1 266,96 грн. - заборгованості по квартплаті і комунальним послугам; 51,00 грн. -державного мита; а всього - 1 317,96 грн. 19.07.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №2-951/2004 були видані відповідні виконавчі листи: два - по стягненню з солідарних боржників суми заборгованості по квартплаті і комунальним послугам - 1266,96 грн.; два - по стягненню з солідарних боржників суми державного мита - 51,00 грн.

В листопаді 2004 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплатили державне мито - 51,00 грн. у повному обсязі, в зв'язку з чим постановами Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції від 02.12.2004 року були закінчені виконавчі провадження з примусового виконання відповідних виконавчих листів. Виконавчі листи по стягненню заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1266,96 грн. знаходяться на примусовому виконанні. При цьому, виконавчій лист у відношенні боржника ОСОБА_2 по стягненню заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1266,96 грн. періодично повертається відповідними постановами Відділу ДВС Енергодарського МУЮ без виконання та своєчасно пред'являються до примусового виконання повторно.

На клопотання ВП ЗАЕС від 19.03.2015 року №28-23/7008 «Про надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-951/2004», який був виданий 19.07.2004 року у відношенні боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1266,96 грн., листом Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції від 03.04.2015 №9339 було повідомлено, що:

Викладене свідчить про те, що виконавчий лист від 19.07.2004 року № 2-951/2004 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1266,96 грн. знаходився на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області. Відсутність вищезазначеного виконавчого листа на примусовому виконанні в теперішній час, підтверджує його втрату, про що стягувачеві - ВП ЗАЕС стало відомо 15.04.2015 року.

Просять суд видати дублікат виконавчого листів № 2-951/2004 та поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа, з тих мотивів, що виконавчий лист був загублений ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

У судове засідання заінтересована особа не зявилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про відшкодування завданих збитків і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. Факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою загального відділу ВП ЗАЕС, згідно якої виконавчий лист № 2-951/2004 на адресу ВП ЗАЕС не надходив.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2004 у справі №2-951/2004, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ЗКПО 19355964; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область; поточний рахунок №26004023003768 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка 25959784, заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1266,96 грн.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2004 року у справі № 2-951/2004 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1, поважною.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.06.2004 року у справі № 2-951/2004 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко