Рішення № 4427844, 29.12.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-3712/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -

встановив:

11.12.2008 році позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, про стягнення заборгованості у якій просить стягнути борг за кредитним договором № 8.8328 від 23.10.2006 року у розмірі 24995 грн. 83 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 249,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Фокін А.Ф., який діє на підставі довіреності від 18.12.2008 р. підтримав позов у в повному обсязі і пояснив, що 23.10.2006 році між Закритим акціонерним товариством „ПроКредитБанк” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.8328, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 12 000 грн. 00 коп., на строк користування 24 місяці, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем.

Останнє погашення за Кредитом було виконане відповідачем ОСОБА_1 - 16.10.2008 р. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 16.10.2008 р. складає 24995 грн. 83 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом 8703 грн. 77 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 1717 грн. 44 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом 1549 грн. 38 коп.;

- пеня 13025 грн. 24 коп.

Згідно умов Кредитного договору п.п. 4.1., 4.3. у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, позивач набуває право вимагати дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.10.2006 р. між позивачем та громадянкою ОСОБА_2, відповідачку за справою, укладено договір поруки № 8.8328 - ДП1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Просив стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором № 8.8328 від 23.10.2006 року у розмірі 24995 грн. 83 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 249,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2006 році між Закритим акціонерним товариством „ПроКредитБанк” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.8328, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 12 000 грн. 00 коп., на строк користування 24 місяці, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач свої обов'язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем.

Останнє погашення за Кредитом було виконане відповідачем ОСОБА_1 - 16.10.2008 р. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем згідно з розрахунком на 16.10.2008 р. складає 24995 грн. 83 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом 8703 грн. 77 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 1717 грн. 44 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом 1549 грн. 38 коп.;

- пеня 13025 грн. 24 коп.

На забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 23.10.2006 р. між позивачем та громадянкою ОСОБА_2, відповідачку за справою, укладено договір поруки № 8.8328 - ДП1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

04.07.2008 р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК України.

На підставі договору поруки п. 2.1. та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до відповідачів разом.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 8.8328 від 23.10.2006 року у розмірі 24995 грн. 83 коп., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 249,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрована АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, що зареєстрована АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”, що знаходиться у м. Київі, пр. Перемоги, буд. 107-А, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, заборгованості за кредитним договором № 8.8328 від 23.10.2006 року у розмірі 24995 грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що зареєстрована АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, що зареєстрована АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк”, що знаходиться у м. Києві, пр. Перемоги, буд. 107-А, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, судові витрати: судовий збір у розмірі 249,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя