Рішення № 44277733, 19.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/978/2015

№263/1885/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно: на автомобіль Mitsubishi Colt 1.3, легковий комбі, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, повна маса 1435 кг, маса без навантажень 1035 кг, об'єм двигуна 1332 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, внаслідок порушення останнім зобов'язань за кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 травня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ» (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування банку - ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №6457408, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19520 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 21.05.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором було укладено договори застави: між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу №6457436 від 21.05.2008 року на автомобіль Mitsubishi Colt 1.3, легковий комбі, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3. Відповідно до вищезазначеного договору заставодержатель поручився перед банком своїм майном за виконання ним зобов'язань за кредитним договором. Умови договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, заборгованість перед Банком не погашав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість та вони були вимушені звернутись до суду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01.07.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» була стягнута заборгованість у сумі 19055,25 доларів США. Сума заборгованості так і не була сплачена. Неодноразово відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення кредитного договору та повернути всю суму кредиту та процентів. Однак до теперішнього часу зазначені вимоги не виконані, заборгованість на користь ПАТ «ПУМБ» не сплачена. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до кредитного договору №6457408 від 21 травня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» та ОСОБА_2, позивач зобов'язався надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 19520 доларів США з процентною ставкою - 13,99 % річних, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, до 21 травня 2015 року.

Згідно пункту 1 кредитного договору, покладено обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 19520 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені кредитним договором.

Згідно п. 1.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,99 % річних.

Згідно п. 3.1.2. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку до цього Договору, та виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.

Згідно з пунктом 3.5.7. кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за договором - банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно до п.3.5.8. кредитного договору зобов'язаний виконати таку вимогу Банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір:

- між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу №6457436 від 21.05.2008 року, а саме на автомобіль Mitsubishi Colt 1.3, легковий комбі, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3.

Умови договору відповідачем належним чином не виконуються.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на корить ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 року у сумі 19055 доларів США.

Згідно звіту про оцінку вартості автомобіля Mitsubishi Colt 1.3 від 28.01.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3, ринкова вартість об'єкта становить 79786 гривень без врахування податку на додану вартість.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

На теперішній час відповідачка не вносить платежі на погашення заборгованості по кредиту, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Відповідно до п. 5.2.3 договору застави транспортного засобу, у разі порушення заставодавцем обов'язків, встановлених цим договором, або порушення боржником обов'язків за кредитним договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання згідно з умовами кредитного договору, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 6.1. договору застави транспортного засобу, заставодержатель справі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця в таких випадках: у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов'язання (як в цілому, так і в тій чи іншій частині) та у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобов'язання, зробленої на підставі закону, кредитного договору чи цього договору.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.ст.589, 590, 591 Цивільного Кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 3187 гривень 74 копійки.

На підставі викладеного, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», керуючись ст. 8, 11, 60, 61, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 року у сумі 19055,25 доларів США звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб за Договором застави транспортного засобу №6457436 від 21.05.2008 р., а саме: автомобіль Mitsubishi Colt 1.3, легковий комбі, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, повна маса 1435 кг, маса без навантажень 1035 кг, об'єм двигуна 1332 куб.см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.04.2008 року, із встановленням вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 79786 гривень, шляхом надання права продажу предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в сумі 3187 гривень 74 копійки.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко