Ухвала суду № 44277395, 19.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2709/15-ц Провадження № 22-ц/772/1566/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Колоса С.С., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року в справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківських вкладів, -

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду від 07 квітня 2015 року позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволеною. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 006-01506-131014 від 13.10.2014 року в сумі 13 055 (тринадцять тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США 67 центів, на користь ОСОБА_3 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 від 01.07.2014 року в сумі 1 394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) долари США 83 центи, на користь ОСОБА_4 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13.10.2014 року в сумі 13 047 (тринадцять тисяч сорок сім) доларів США 40 центів.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ «Дельта Банк» через свого представника подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» - Горобець Д.Г.вимоги апеляційної скарги підтримав і просив задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_3 проти вимог апеляційної скарги заперечував, просить залишити в силі рішення суду першої інстанції як законне і обґрунтоване.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляції та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 00004007951924 на суму 25 000, 00 доларів США строком до 28.12.2014 року (включно) під процентну ставку 10,00 % річних (а.с. 50).

На виконання умов п. 1.2. та п. 1.8 вище зазначеного договору позивачем було перераховано безготівково на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 25 000, 00 доларів США, що підтверджується квитанцією №5230629 від 01.07.2014 року (а.с. 51).

Умовами договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» - п.1.9 передбачено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_2 відкритий в установі Банку.

Згідно п. 1.10 вказаного договору, вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки НОМЕР_2, відкритий в установі Банку.

Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» закінчився 29.12.2014 року (п. 1.3.).

29 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США № 20001009742421, відповідно до якого перераховано 24 000, 00 доларів США, а у виплаті залишку коштів відмовлено, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року. (а.с. 52, 54)

Випискою по поточному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_3 за період з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року підтверджено, що залишок на її картковому рахунку складає 1394, 83 доларів США, з яких: 1 000,00 доларів США - залишок вкладу, 394,83 доларів США - нараховані відсотки (а.с. 55).

13 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США №006-01506-131014 на суму 24550,00 доларів США строком до 11.01.2015 року (включно) під процентну ставку 9,5 % річних (а.с.3).

Такий же договір був укладений 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» на суму 24550, 00 доларів США.

На виконання умов зазначених договорів - п. 1.2 та п. 1.8 позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (кожною окремо) було перераховано готівкою на депозитні рахунки грошові кошти у сумі 24 550, 00 доларів США, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 8, 91).

Умовами договорів банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США від 13.10.2014 року - п. 1.9 визначено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки відкритий в установі Банку.

Згідно п. 1.10 договорів, вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки відкритий в установі Банку.

Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у доларах США від 13.10.2014 року укладених із позивачами (з кожною окремо) та банком закінчився 12.01.2015 року (п. 1.3.)

12 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США №002-01506-120115, та перераховано 12000, 00 доларів США, а у виплаті залишку коштів відмовлено.

Такий же договір 12 січня 2015 року був укладений і між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» на підставі якого на рахунок останньої перераховано 12000, 00 доларів США, а у виплаті решти суми відмовлено.

Згідно виписок по поточних рахунках за період з 06.01.2015 року по 30.01.2015 року, залишок на картковому рахунку ОСОБА_2 складає 13055,67 доларів США, з яких: 12550,00 доларів США - залишок вкладу, 505,67 доларів США - нараховані відсотки (а.с. 8), а ОСОБА_4 - 13047,40 доларів США, із яких:12550,00 доларів США - залишок вкладу, 497,40 доларів США -нараховані відсотки (а.с.91).

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, зокрема грошові кошти, отримані в депозит та нараховані на них відсотки, позивачам не повернув.

Згідно з ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року №2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах, та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Умовами укладених між сторонами договорів (п.1.9) встановлено, що нараховані проценти за вкладом виплачуються одночасно з поверненням суми Вкладу по закінчені строку розміщення Вкладу або в іншій термін дострокового припинення дії цього договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки відкритий в установі Банку.

Отже між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту), за умовами якого вклад (депозит) мав бути повністю повернутий вкладнику ОСОБА_3 -29 грудня 2014 року, а вкладникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 12 січня 2015 року.

Крім того, згідно з статтею 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачі в установленому порядку зверталися із заявами про виплату вкладів, проте вклади фактично не виплачено до цього часу, що спростовує посилання відповідача на відсутність спору і вини банку в порушенні прав позивачів.

Виходячи з навед еного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» були істотно порушені зобов'язання за договорами банківського вкладу, а також права позивачів, а тому як наслідок задовольнив їх позовні вимоги.

Посилання відповідача на те, що обраний судом спосіб захисту прав позивачів - стягнення коштів, може призвести до подвійного стягнення, а саме стягнення коштів власне з банку із залишенням обов'язку повернути вклад є безпідставними, оскільки в судовому рішенні чітко вказано що стягувані кошти є саме вкладами позивачів.

Отже колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ Колос С.С. /підпис/ Голота Л.О. Стадник І.М.