Справа № 129/2361/14-ц Провадження № 22-ц/772/1793/2015Головуючий в суді першої інстанції Кравець В.І.Категорія 59Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину житла та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права користування кімнатою у квартирі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Гайсинького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено частково.
Апеляційна скарга на зазначену ухвалу не оплачена судовим збором як визначено підпунктом 14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року N 3828-VI.
Відповідно до підпункту 14 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121 грн.80 коп.
Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» для зарахування судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
30 квітня 2015 року ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
05 лютого 2015 року ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду (а.с. 209, том 1), а апеляційна скарга подана 30 квітня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали та нею не зазначено причини пропуску строку, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу з ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року залишити без руху, про що її повідомити і надати строк для усунення недоліків: подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 30 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не подання у 30-денний строк обґрунтованої заяви про поновлення строку чи визнання вказаних підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року залишити без руху, про що її повідомити і надати їй строк для усунення недоліків: сплати судового збору, протягом 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
У випадку несплати судового збору у п'ятиденний строк, апеляційна скарга буде повернута їй.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 44277312, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/2361/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: