Справа № 761/10289/15-ц
Провадження № 2/761/4938/2015
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» про поділ спірної квартири, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Згідно п. 10 ч. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить суд визнати за позивачем право власності на частину паєнакопичення на суму 772,88 грн., виділити ОСОБА_1 в користування ізольовану кімнату, площею 20,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.
За таких обставин, ціною позову буде сукупна сума частини паєнакопичення у розмірі 772,88 грн. та вартості кімнати 20,1 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1.
Позивачем зазначено ціну позову - 772,88 грн., що є невідповідністю вимогам п. 10 ч. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, адже у ціну позову не включено вартість кімнати 20,1 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити чи сплачений судовий збір позивачем у встановленому законодавством розмірі, враховуючи, що ціна позову визначена некоректно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для визначення позивачем ціни позову.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» про поділ спірної квартири - залишити без руху.
У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44276868, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/10289/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: