Ухвала суду № 44276861, 18.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13494/15-ц

Провадження № 2-з/761/312/2015

У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 до Торгово-промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року Голова Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив: скасувати рішення Торгово-промислової палати України про скликання на 19 травня 2015 року об 11 годині в приміщенні конференц-зали Торгово-промислової палати України за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33 ( 4 поверх ) чергового З'їзду Торгово-промислової палати України; зобов'язати президію Торгово-промислової палати України надати до Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України належним чином засвідчені копії документів, а саме документи, що містять відомості про:

- видання сертифікатів походження товарів, робіт та послуг і підтвердження форс - мажорних обставин за 2013 - 2014 роки та 1 квартал 2015 року;

- кількість наданих послуг та відмов у надання таких послуг суб'єктам господарювання ( із зазначенням причин відмови ) за 2013 - 2014 роки 1 квартал 2015 року;

- чисельність членів ТПП України ( із зазначенням по регіональних представництвах ) з урахуванням сплати членських внесків;

- кількість послуг, які члени ТПП України отримали в рахунок сплати членських внесків;

- відрядження ( П.І.Б. працівника, посада, термін відрядження та місце призначення ) - по кожній особі окремо;

- представницькі витрати - поквартально;

- чисельність та фонд заробітної плати - поквартально;

- отримання кредитів та їх погашення;

- придбання та найм житла;

- придбання автотранспортних засобів;

- витрати на утримання автотранспортних засобів - поквартально;

- проведення ремонтів об'єктів - по кожному;

- інші закупівлі товарів та послуг - поквартально;

- звітів аудиторських висновків за 2013 - 2014 роки;

- документи, за якими набуто Міжнародною академією фінансів та інвестицій право користування приміщеннями Торгово-промислової палати України з 01 березня 2014 року і по теперішній час.

В цілях забезпечення позову, подав заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони проведення чергових та позачергових З'їздів Торгово-промислової палати України ( код згідно з ЄДРПОУ 00016934 ) до набрання законної сили рішення суду, яким вирішено справу по суті по поданій позивачем позовній заяві.

18 травня 2015 року, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від представника позивача Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення заяви про забезпечення позову для дооформлення.

Подана представником заявника заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення Голові Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 заяви про забезпечення позову у справі за позовом Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 до Торгово-промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України ОСОБА_2 до Торгово-промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: