Постанова № 44276725, 20.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3783/15-а

(2-а-196/15)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Просив суд визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову державного виконавця від 15 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 44344324 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-225/14, виданого 05 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2014 року він подав до відповідача заяву про не закриття виконавчого провадження № 44344324 у зв'язку з перебуванням на розгляді у Київському апеляційному адміністративному суді його заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.

Боржником йому нараховано та фактично виплачено 32945 гривень 20 копійок.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року боржник має донарахувати та доплатити йому 80657 гривень 36 копійок.

Отже, за постановою суду він отримав кошти не в повному обсязі, тому вважає, що державним виконавцем було неповно вчинено виконавчі дії та постанова суду залишилась невиконаною, що порушує його права.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині вимоги про визнання постанови протиправною (незаконною).

Позивач у судове засідання не з'явився, його представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відділу через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Зазначеною постановою зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 48-місячного грошового забезпечення відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році, затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2007 року № 284.

Постанова набрала законної сили.

05 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-а-225/14 по цій справі.

ОСОБА_1 24 вересня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про не закриття виконавчого провадження № 44344324 у зв'язку з перебуванням на розгляді у Київському апеляційному адміністративному суді його заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року (а.с. 13).

15 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 44344324 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-225/14, виданого 05 серпня 2014 року (а.с. 12).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року роз'яснено, що розмір грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 має бути вирахувано одноразову грошову допомогу, визначається ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якою встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення (а.с. 17-18).

Позивач зазначає, що оскільки він отримав кошти не в повному обсязі, то вважає, що виконавчі дії вчинені неповно, що порушує його права.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вбачається, що постанова суду не виконана в повному обсязі.

Таким чином, застосування державним виконавцем положень п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", як підставу закінчення виконавчого провадження є неправомірним.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 49 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 9, 11, 69-71, 86, 94, 97, 100, 102, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15 жовтня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-225/14 від 05 серпня 2014 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: