Рішення № 44276172, 15.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/327/15-ц

провадження № 2/753/1972/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"15" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретаря - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київської обласної спілки споживчих товарів до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.1999 року сторони уклали договір про надання безпроцентної позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику на придбання квартири у розмірі 100000,00 грн., строком на 15 років. Позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу грошові кошти, проте відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, та на момент звернення позивача до суду, повернув лише 27291,03 грн. Таким чином, станом на 09.01.2015 року заборгованість відповідача становить 72708,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з'явилась, надала заяву, де просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення /а.с. 46/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 грудня 1999 року сторони уклали договір про надання безпроцентної позики (далі - Договір) /а.с. 8-9/.

Відповідно до пунктів 1, 2 договору, позивач надає відповідачу безпроцентну позику на придбання квартири у розмірі 100000,00 грн. строком на 15 років.

На виконання договору 08.12.1999 р. позивач передав відповідачу 93048,42 грн., шляхом перерахування коштів ПАТ АКБ «Аркада», призначення платежу: інвестування житлового будівництва з рах/коштів/позики ОСОБА_2 згідно інвестиційного контракту №14578 від 06.12.1999 р., відповідно до виписки з банку. Крім того, 10.12.1999 р. відповідачу передано кошти у розмірі 6951,58 грн., що підтверджується відповідним витягом із касової книги /а.с. 10-12/.

Відповідно до п. 3 договору, відповідач зобов'язався розпочати повернення позики після спливу 10 років, а саме з 15 жовтня 2009 р.

На виконання своїх зобов'язань за договором, відповідачем було повернуто частину грошових коштів позивачу, а саме: 13.05.2010 р. відповідачем повернуто 2177,71 грн., 24.06.2010 р. - відповідач повернув 2270,29 грн. та 30.06.2010 р. - відповідач повернув 22843,03 грн. /а.с. 13-15/.

Таким чином відповідачем всього повернуто 27291,03 грн. Неповернена сума позики відповідачем за договором становить 72708,97 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, отже договір між позивачем та відповідачем вважається укладеним з моменту передачі коштів, тобто з 08.12.1999 р.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до графіку погашення позики, станом на 08.12.2014 р. відповідач повинен був повернути всю суму позики, проте, повернув лише 27 291,03 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88, 118, 119, 213-218, 224-228 ЦПК України ст.ст. 525, 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України м. Києва, 03.02.1998 року, зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 на користь Київської обласної спілки споживчих товариств, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, код ЄДРПОУ 01753776, заборгованість у розмірі 72708,97 грн. та судові витрати у розмірі 727,10 грн., а всього стягнути 73436 /сімдесят три тисячі чотириста тридцять шість/ грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: