Рішення № 44274483, 07.03.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.03.2013

Справа № 2307/1645/12

№ 2/696/24/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2

про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 13.06.2007 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір № CSN0АN02000106, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 44714,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21043-20, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 03.11.2008 р. позичальник, ОСОБА_3, помер, грошові кошти, які були запозичені у ПриватБанку, позичальником повернені не в повному обсязі. 20.03.2009 р. до банку надійшла відповідь з Кам'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.06.2007 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитно-заставний договір № CSN0АN02000106, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 44714,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21043-20, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

03.11.2008 р. позичальник ОСОБА_3 помер, грошові кошти, які були запозичені у ПриватБанку, позичальником повернені не в повному обсязі. 20.03.2009 р. до банку надійшла відповідь з Кам'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2

2

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ "Про заставу". Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ "Про заставу").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предсета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Виходячи з вищезазнченого, позов ПАТ "ПриватБанк" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 1218, 1219, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк"

3

(вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21043-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043-20, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомоблія з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судовий збір в сумі 233 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 10 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: