Ухвала суду № 44274259, 13.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1823/15 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.

Справа № 645/8928/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року та ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ- АВТО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року призначене до судового розгляду справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ- АВТО» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою .

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015 року та ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2015 року за таких підстав.

Перевіркою справи встановлено, що при виготовленні вищевказаних ухвал у вступній та резолютивній частинах апеляційною інстанцією допущено описку, а саме: зазначено «…заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року…», замість вірного «…заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року замість «…заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року …» зазначити та вважати правильним «…заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року …».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: