Рішення № 44274045, 19.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1693/15-ц

Провадження № 2/635/1300/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено Договір № HAFQG101270002, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 14808,29 доларів США на строк до 28 травня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти.

ОСОБА_2 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 29 січня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 116237,24 доларів США, з яких: 12035,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 11298,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911,64 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85442,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 5534,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116237,24 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року складає 1853984 грн. 05 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача Ревва А.В. не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено Договір № HAFQG101270002, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 14808,29 доларів США на строк до 28 травня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-11).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 29 січня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 116 237,24 доларів США, що за курсом 15,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року складає 1 853 984 грн. 05 коп., з яких: 12035,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 11298,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1911,64 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 85442,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 5534,36 доларів США - штраф (процентна складова).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 5-7).

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тобто, виходячи із положень указаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу,пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. При цьому зменшення розміру неустойки є правом суду.

Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як зазначалося вище, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором за тілом кредиту становить 12035,31 долара США, тоді як розмір пені, яка нарахована позивачем становить 85442,23 долара США, що більше ніж в 7 разів перевищує суму заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір основної заборгованості, враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, до розміру основного боргу, тобто до 12035,31 долара США.

Таким чином, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 12035,31 долара США, заборгованість за процентами в розмірі 11298,03 долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1911,64 доларів США, пеню в розмірі 12035,31 долара США 15,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 5534,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № HAFQG101270002 від 31 травня 2007 року в розмірі 42 830 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять) доларів США 32 центи, що згідно службового розпорядження НБУ від 29 січня 2015 року складає 683 143 (шістсот вісімдесят три тисячі сто сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя- І.В.Березовська