Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/718/15-ц
провадження № 2/632/332/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"20" травня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. У встановлюючій частині вироку суд описував матеріальну та моральну шкоду, але її в резолютивній частині вироку не стягнув. В кримінальному провадженні позивач заявляв цивільній позов, але суд його нібито і розглянув та задовольнив, але не стягнув. Просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 175,65 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн., разом 3175,65 грн.
Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає.
Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Дійсно, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 була нанесена матеріальна шкода у розмірі 175,65 грн., що підтверджується чеками, це ті кошти, які потерпілий витратив на своє лікування, після того, як 24.08.2014 року о 23 годині на вулиці поряд із кіоском «Фермерське молоко», поблизу кафе «Гліцинія», які розташовані на 1-2 мікрорайоні, м. Первомайський, Харківської області, маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ударив потерпілого кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого,потерпілий-позивач по справі отримав легкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу з порушенням функції носового дихання та синця в області спинки носу на всій поверхні, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. /а. с. 4-6/. В кримінальному провадженні позивач заявляв цивільній позов, але суд заявлений цивільний позов не вирішив, що стало підставою зверненням до суду з позовом.
За таких обставин, коли потерпілому було завдано моральної та матеріальної шкода, що підтверджується вироком суду, а відповідач не заперечує проти позову, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 175,65 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн., разом 3175,65 грн.
Стягнути з відповідача на користь держави р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705741 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова
Судове рішення № 44273909, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/718/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: