Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/718/15-ц
провадження № 2/632/332/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"20" травня 2015 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. У встановлюючій частині вироку суд описував матеріальну та моральну шкоду, але її в резолютивній частині вироку не стягнув. В кримінальному провадженні позивач заявляв цивільній позов, але суд його нібито і розглянув та задовольнив, але не стягнув. Просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 175,65 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн., разом 3175,65 грн.
Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає.
Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Дійсно, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 була нанесена матеріальна шкода у розмірі 175,65 грн., що підтверджується чеками, це ті кошти, які потерпілий витратив на своє лікування, після того, як 24.08.2014 року о 23 годині на вулиці поряд із кіоском «Фермерське молоко», поблизу кафе «Гліцинія», які розташовані на 1-2 мікрорайоні, м. Первомайський, Харківської області, маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ударив потерпілого кулаком правої руки в ніс, внаслідок чого,потерпілий-позивач по справі отримав легкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу з порушенням функції носового дихання та синця в області спинки носу на всій поверхні, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. /а. с. 4-6/. В кримінальному провадженні позивач заявляв цивільній позов, але суд заявлений цивільний позов не вирішив, що стало підставою зверненням до суду з позовом.
За таких обставин, коли потерпілому було завдано моральної та матеріальної шкода, що підтверджується вироком суду, а відповідач не заперечує проти позову, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 175,65 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн., разом 3175,65 грн.
Стягнути з відповідача на користь держави р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705741 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова
The court decision No. 44273909, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 632/718/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: