Ухвала суду № 44272403, 21.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/2792/14-к

Номер провадження 11-кп/786/494/14 Головуючий у 1-й інстанції Каліновська Е. І.

Доповідач ап. інст. Ландар О. В.

У Х В А Л А

Про примусовий привід

21 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Герасименко В.М., Голубенко Н.В.

при секретарі Козин Н.В.

за участю прокурора Акулової С.М.

захисника Шаповал В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

засуджено за ч.2 ст. 194 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.296 КК України на 6 місяців арешту, та за сукупністю цих злочинів у порядку ч.1ст.70КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.08.2013 року, остаточно ОСОБА_3 обрано до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно зі ст.76 КК України на нього покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку районного суду через необґрунтоване застосування ст.75 КК України, яка призвела до надмірної м'якості покарання, постановлення нового вироку з обранням ОСОБА_3 реального покарання у виді 5 років позбавлення волі

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2014 року явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі у апеляційному розгляді було визнано обовов'язковою.

Будучи повідомлений про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 17.07.2014 року та 21.08.2014 року у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шаповал В.Д. у судовому засіданні повідомив, що після закінчення судового провадження у суді першої інстанції він втратив зв'язок із своїм підзахисним.

Прокурор Акулова С.М. заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням його процесуальних обов'язків як обвинуваченого.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання прокурора та враховуючи, що перегляд вироку суду першої інстанції без участі обвинуваченого є неможливим, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 підлягає приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,418, КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Піддати примусовому приводу у приміщення апеляційного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Жовтнева, 18) обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 якого доставити до суду на 09 годину 03 вересня 2014 року.

Копії ухвал направити: начальнику Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області - для виконання; прокурору м. Кременчука Полтавської області - для контролю.

С У Д Д І:

(підпис) (підпис) (підпис)

Герасименко В.М. Ландар О.В. Голубенко Н.В.

Згідно з оригіналом

Суддя: Ландар О.В.