Постанова № 44272164, 25.11.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1112/13-п

Номер провадження 33/786/336/2013 Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М.

Доповідач ап. інст. Ландар О. В.

ПОСТАНОВА

25 листопада 2013 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 р.,-

встановив:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу секретарем Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, яка обіймає посаду в.о. голови Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, визнана винуватою у ненаданні інформації на вимогу прокурора прокуратури Чутівського району Полтавської області

На вказану постанову суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга про скасування рішення суду.

Вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

Як вбачається із адміністративного матеріалу, постанова судді Чутівського районного суду була оголошена 29.10.2013 року у присутності порушниці, а текст постанови був наданий їй того ж дня, про що є відповідна розписка (а.с. 28).

Стаття 289 КУпАП надає право особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана до Чутівського районного суду 14.11.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зі змісту апеляції випливає, що ОСОБА_2 не заявляє про поновлення цього строку, а відтак її апеляційна скарга подана з порушенням строку на оскарження.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ландар О.В.