Рішення № 44271837, 05.05.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2015 Справа № 554/18123/14-ц

Провадження № 2/554/1050/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № 0042\07\25- Z від 01.06.2007 відповідачу-1 видано кредит у розмірі 35000 доларів США за строком користування кредитними коштами до 31.05.2017 за сплатою 13 % річних.. Згідно із п.п. 2.3,2.7 Кредитного договору Відповідач -1 зобов'язалася здійснювати повернення коштів щомісячно в сумі не менше 291,67 доларів США на відкритий позичковий рахунок та сплатити проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. 15.10.2007 між Банком та відповідачем -1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою в новій редакції викладено п. 1.1, п.2.3 Кредитного договору, а саме збільшено суму кредиту до 39700 доларів США та змінено розмір щомісячного погашення кредиту - не менше 334, 99 доларів США. В якості виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.06.2007 між позивачем, відповідачем -1 та відповідачем - 2 було укладено договір поруки. У відповідності до п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору поруку відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання умов Кредитного договору. Станом на 25.11.2014 заборгованість відповідача - 1 перед позивачем не погашена, загальна сума боргу склала 1410 доларів США 68 центів. Позивач письмово повідомляв відповідачів про дострокове виконання зобов'язання до Кредитному договору. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути у солідарному порядку із відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0042\07\25- Z від 01.06.2007 у сумі 14 120 доларів США та 68 центів, з яких: 13272,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 848, 35 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків; 14533, 96 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків та пені.

Представник позивача Білоус Т.А. у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі та представник відповідача - 2 ОСОБА_4 у судове засідання зявилися, позов не визнали та пояснили, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок стрімкого підвищення курсу долара США по відношенню до національної валюти. Вони не мають достатніх коштів погашати заборгованість. Окрім цього анульовано ліцензію НБУ, а отже позивач з 13.06.2014 не мав права здійснювати претензійно - позовну роботу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

01.06.2007 між АТБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено договір № 0042\07\25- Z від 01.06.2007 згідно якого останній видано кредит у розмірі 35000 доларів США за строком користування кредитними коштами до 31.05.2017 за сплатою 13 % річних. (а.с.10-11).

Відповідно до п.п.1.2,1.3,2.2,2.3,2.5 Кредитного договору кредитні кошти надаються відповідачу -1 за умови забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою виконання умов кредитного договору із позичкового рахунку банку кредитні кошти було отримано.

Згідно із п.п. 2.3,2.7 Кредитного договору Відповідач -1 зобов'язалася здійснювати повернення коштів щомісячно в сумі не менше 291,67 доларів США на відкритий позичковий рахунок та сплатити проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

П.5.3. Кредитного договору встановлено, що Банк має право вимагати від дострокового погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

15.10.2007 між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою в новій редакції викладено п. 1.1, п.2.3 Кредитного договору, а саме збільшено суму кредиту до 39700 доларів США та змінено розмір щомісячного погашення кредиту - не менше 334, 99 доларів США. (а.с.12).

В якості виконання зобов'язань за Кредитним договором 01.06.2007 між позивачем, відповідачем -1 та відповідачем - 2 було укладено договір поруки. (а.с.15-16).

У відповідності до п.п. 1.1, 2.1., 3.1 Договору поруку відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання умов Кредитного договору.

Згідно наданого розрахунку, станом на 25.11.2014 заборгованість відповідача - 1 перед позивачем не погашена, загальна сума боргу склала 1410 доларів США 68 центів.

Позивач письмово повідомляв відповідачів про дострокове виконання зобов'язання до Кредитному договору. (а.с.7).

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 «Про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію - розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» із 16.06.2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Н.А. строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно. (а.с.31).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - 1 із 12.06.2014 припинив виконувати боргові зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Окрім цього встановлено, що каса відділення № 3000 «Полтавська дирекція ПАТ «Банк Форум», яке обслуговує кредит функціонувало до 29.08.2014, де можна було здійснити погашення кредиту. Після закриття даного відділення відповідач - 1 мав змогу здійснити погашення заборгованості за кредитом у відділенні № 1100 в м. Київ.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана Соловйовою Н.А. 27.11.2014, оскільки остання на той час виконувала обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Форум Банк».

З урахуванням п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання і валютного контролю» неплатоспроможні комерційні банки, ліквідацію яких здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мають право здійснювати валютні операції без ліцензії НБУ із дотриманням законодавства України про систему валютного регулювання і валютного контролю з метою здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином позивач мав право здійснювати валютні операції без ліцензії НБУ, зокрема і претензійно - позовну роботу.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню із відповідачів в дохід держави.

Так, сума заборгованості склала 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) доларів США 68 центів, що за курсом 15.29 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 на момент подачі позову до суду складає 215894, 80 грн. та сума пені 14533 грн. 96 грн., загальна сума 230428, 76 грн.

Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті в дохід держави складає 2304, 29 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 0042\07\25- Z від 01.06.2007 в розмірі 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) доларів США 68 центів, що за курсом 15.29 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 складає 215894, 80 грн., а на день прийняття рішення по справі, тобто станом на 05.05.2015, що за курсом 21.13 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.05.2015 складає 298355,60 грн., яка складається із: 13272,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 848, 35 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в розмірі 14533 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 96 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава в дохід держави судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 14 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно