Ухвала суду № 44271458, 05.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/168/15-ц

Провадження №2/525/67/2015

У Х В А Л А

05.05.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 звернувся 3 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 25 лютого 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але представник ОСОБА_4 до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 незявилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ Приватбанк позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 7 квітня та 5 травня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 7 квітня 2015 року була отримана відповідачем, а судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 5 травня 2015 року повернулася до суду із відміткою за вказаною адресою не проживає, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ Приватбанк суду не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -