Рішення № 44271456, 05.05.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/262/15-ц

Провадження № 2/525/87/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговасті , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " Сафір Ф.О. звернувся 17 лютого 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 6 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 6 квітня 2012 року, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість в сумі 32385 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 25060 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5157 грн.33 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом-150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1518 грн. 37 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 квітня 2012 року в сумі 32385 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 25060 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5157 грн.33 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом-150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1518 грн. 37 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання призначене на 6 березня 2015 року було відкладено на 1 квітня 2015 року.

В попереднє судове засідання 1 квітня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнала частково в частині нарахування відсотків та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про надання їй можливості подати заперечення на позов та витребувати у позивача виписку по рахунку.

Ухвалою суду від 1 квітня 2015 року було призначено справу до судового розгляду та зобов'язано представника позивача надати суду повну виписку по рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 6 квітня 2012 року.

В судові засідання 15 квітня та 5 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 15 квітня та 5 травня 2015 року не з'явилася, до суду 14 квітня 2015 року надіслала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, заперечень на позов вона не подала, про причини неявки в судове засідання 5 травня 2015 року суд не повідомила, про час розгляду справи була повідомлена належним чином 18.04.2015 року ( а.с.88).

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Приватбанку" (а.с.8).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що 12 липня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" було проведено зміну кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт по кредитному договорі відповідача ОСОБА_1 в сумі 25000 грн. (а.с.7).

З тарифів по карткам Visa вбачається, що основним типом карти є картка Visa Gold / Master Card Gold, допоміжною є картка Visa Classic /Master Card Mass, тип кредитної схеми - відновлювальна кредитна лінія, пільговий період становить 30 днів, максимальна сума кредитної лінії становить 20000 грн., базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5 %, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів становить Min 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн., комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу становить min 50 грн. в останній день звітного місяця (а.с.9).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором Клієнт зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов передбаченo право Банку здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків (а.с.а.с.11-34).

Станом на 31 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 32385 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 25060 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5157 грн.33 коп. (в тому числі заборгованість за залишком заборгованості за відсотками на поточну заборгованість -1200 грн. 89 коп., заборгованість за залишком заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість -3956 грн. 44 коп.), заборгованість з комісії -150 грн. 00 коп. ( в тому числі заборгованість за нарахованою комісією -100 грн. 00 коп., заборгованість за простроченною комісією -50 грн.00 коп. ), заборгованість по судовим штрафам -2018 грн. 37 коп. (а.с.а.с. 5-6).

З виписки по кредитній карті № SAMDN51000097141989 станом на 10 квітня 2015 року вбачається, що кредитний ліміт становить 25000 грн. 00 коп. Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 було сплачено за даним кредитним договором 10 лютого 2015 року в сумі 50 грн. (а.с.а.с. 69-81).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною 2 даної статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 32385 грн. 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 25060 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5157 грн.33 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом- 150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1518 грн. 37 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 31 грудня 2014 року відповідно до укладеного договору № б/н від 6 квітня 2012 року в сумі 32385 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 25060 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -5157 грн.33 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1518 грн. 37 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати ( судовий збір) в сумі 323 (триста двадцять три) грн. 86 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -